No se modifica el acuerdo suscrito tras su divorcio.
Hombre debe compartir vivienda familiar con su exsuegra, resuelve un tribunal español
Para analizar la concurrencia del interés más necesitado de protección es preciso acreditar las circunstancias económicas y personales que hacen que al solicitante se le puedan atribuir ese uso con carácter exclusivo. Es la falta de justificación de ese interés el que impide que pueda acordarse lo solicitando en cuanto a la atribución del uso de la vivienda familiar.
La Audiencia Provincial de Les Illes Balears (España) desestimó el recurso de apelación deducido por un hombre que impugnó un acuerdo que permitía a su exsuegra habitar la vivienda familiar. Desestimó la petición de adjudicación de la totalidad del inmueble, al estimar que el recurrente no acreditó debidamente su estado de necesidad personal y económica
Tras divorciarse suscribió un acuerdo con su excónyuge, en virtud del cual ambos serían copropietarios de la que había sido la vivienda conyugal, en un 50% cada uno. No obstante, el acuerdo especificaba que la parte más grande del inmueble sería habitada, en forma vitalicia, por la mujer, su madre (que padecía problemas de salud) y el hijo en común.
Posteriormente impugnó el acuerdo, alegando una modificación sustancial de las circunstancias existentes, por cuanto la parte correspondiente a su exmujer solo estaba siendo habitada por la madre de esta. En virtud de estos antecedentes solicitó el uso y goce exclusivo de la totalidad del inmueble. Su pretensión fue desestimada en primera instancia, decisión que apeló ante el tribunal ad quem.
Temas
Te puede interesar
Recurso de casación en el fondo acogido, en fallo dividido.
Conservador de Bienes Raíces no puede interpretar las cláusulas de las escrituras que se le presentan como argumento para negarse a efectuar una inscripción.
Recurso de protección rechazado.
Discusión sobre el derecho de uso y goce de estacionamientos en edificio de oficinas debe formalizarse ante el Juez de Policía Local.
Compensación económica.
Tribunal de familia no debe ponderar el uso de la vivienda familiar para determinar el monto de la compensación económica del cónyuge más débil, resuelve la Corte de Casación de Francia.
