Muerte de abogado patrocinante no suspende los plazos procesales a los que está sujeto su cliente, resuelve un tribunal argentino.

La Cámara Civil y Comercial 8 Nominación de Córdoba (Argentina) acogió el incidente de perención de la segunda instancia deducido por la parte actora, decretando que la muerte del abogado de la contraparte no suspende los plazos procesales a los que está obligada. Constató que estaba cumplido el plazo para decretar la caducidad de la instancia por la falta de impulso procesal.

Según se narra en los hechos, la demandante solicitó la caducidad de la segunda instancia por haber transcurrido el término previsto en la ley. La contraparte se opuso a esta solicitud, aduciendo que su abogado había fallecido recientemente, hecho que acreditó con el respectivo certificado de defunción. Por este motivó requirió la suspensión de los términos que estuvieran corriendo desde la fecha del deceso, ocurrido el 5 de mayo de 2023.

En su análisis de fondo, el Juzgado observa que, “(…) una interpretación teleológica de la norma puede llevarnos a la conclusión de que la muerte del patrocinante también suspende el procedimiento, por cuanto puede importar fuerza mayor. Pero lo cierto es que, considerar lo contrario, importa otorgarle la herramienta a la incidentada, de alongar indefinidamente el plazo hasta tanto se anoticie del fallecimiento de su letrado patrocinante, o reconozca haberse anoticiado del mismo, lo cual claramente atenta contra la garantía convencional del plazo razonable”.