Corte Suprema confirma fallo que acogió demanda de cobro de póliza de seguro.

La Corte Suprema rechazó el recurso de casación en el fondo interpuesto por la compañía Metlife Chile Seguros de Vida SA, contra de la sentencia que acogió la demanda de cobro de póliza de seguro de salud.

Afirma que bajo los supuestos de hecho señalados el fallo cuestionado indica que la interpretación que hace el sentenciador en cuanto a la relación y concordancia que existe entre las condiciones generales y particulares del contrato de seguro, se ajusta a derecho y se relaciona con la especial naturaleza del contrato de seguros, por lo cual la empresa debe dar cobertura al siniestro por encontrarse dentro de los riesgos pactados con el asegurado.

La resolución agrega que, los sentenciadores razonan que las condiciones generales de una póliza, que se inscriben, aprueban y singularizan ante la Superintendencia de Valores y Seguros –hoy Comisión para el Mercado Financiero– con un código POL tienen el carácter de cláusulas tipo, con las cuales se busca informar riesgos y coberturas y colocar a los asegurados en un plano de cierta igualdad de condiciones respecto a quienes contraten por la cobertura del mismo riesgo en otra compañía de seguros.