Diario Constitucional

Propiedad industrial.

Empresa chilena puede ampliar rubro y marca, atendida la antigüedad de su inscripción en el Registro de Propiedad Industrial.

La solicitante posee una inscripción marcaria en Chile más antigua que la reclamante, por ende, y pese a que la recurrente es quien provee y fabrica los productos que vende la sociedad chilena en el territorio, aquella posee mejores derechos para ampliar su giro y extender su marca a nivel nacional.

Por Redacción·03 de agosto de 2024·2 min de lectura
imagen: microjuris.com
Referencial

La Corte Suprema rechazó el recurso de casación en el fondo interpuesto en contra de la sentencia dictada por el Tribunal de Propiedad Industrial, que confirmó el fallo de base dictado por el INAPI, que desestimó una solicitud de oposición de expansión de marca.

La empresa Veto Global Sourcing, se opuso a la solicitud de ampliación de marca efectuada por su par Veto Chile Ltda. La reclamante sostiene ser productora de interruptores eléctricos y demás instrumentos similares, de los cuales la empresa reclamada tiene la representación en Chile para la venta.

Aduce que la ampliación de la marca solicitada afecta su derecho como dueña y productora a nivel internacional de los productos eléctricos, debido a que la empresa nacional no puede añadir a su giro “la instalación de aparatos electrónicos de automatización en domicilios”, pues es un rubro que de suyo le pertenece a la sociedad internacional oponente, al ser la dedicada a la elaboración de dicho material.

Constitucional AI: El fallo, a la vista. Prueba gratis.

Te puede interesar

Constitucional AI: La IA que cita. Tribunal, rol, fecha, enlace. Prueba gratis.