Estados Unidos.
“Youtuber” demanda a OpenAI por utilizar sin consentimiento videos de usuarios para entrenar a ChatGPT.
La demanda busca un juicio con jurado y más de 5 millones de dólares en daños para todos los usuarios y creadores de YouTube cuyos datos se habrían utilizado en el entrenamiento de los modelos de OpenAI. Según la denuncia, OpenAI habría obtenido un beneficio significativo de estos datos, lo que incrementaría el valor de sus productos para usuarios actuales y potenciales.

David Millette, un creador de contenido en YouTube, presentó una demanda colectiva en el Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito Norte de California contra OpenAI, alegando que la compañía utilizó transcripciones de videos de YouTube, incluidas las suyas, para entrenar a sus modelos de inteligencia artificial generativa sin notificar ni compensar a los propietarios de dichos videos.
Millette sostiene que OpenAI habría transcrito de manera subrepticia estos videos, utilizando las transcripciones para desarrollar y mejorar productos de IA como ChatGPT, lo que podría constituir una violación de los derechos de autor y de los términos de servicio de YouTube.
La demanda busca un juicio con jurado y más de 5 millones de dólares por daños para indemnizar a todos los usuarios y creadores de YouTube cuyos datos se habrían utilizado en el entrenamiento de los modelos de OpenAI. Según el libelo, OpenAI habría obtenido un beneficio significativo de estos datos, lo que incrementaría el valor de sus productos para usuarios actuales y potenciales, quienes pagan por suscripciones para acceder a los mismos.
Temas
Te puede interesar

Derecho a la identidad de género.
Influencer debe realizar una capacitación sobre los derechos de las personas LGBTIQ+ por proferir “mensajes de odio” contra esta comunidad, ordena la Corte Constitucional de Colombia.

Recurso de protección rechazado por Corte de Puerto Montt.
Reportaje que acusa a médico de acosador sexual ya no se encuentra disponible en YouTube ni en plataformas de TVN, por lo que la acción de protección perdió oportunidad.

Recurso de protección rechazado por Corte de Santiago.
Youtube y Facebook no son responsables del contenido ofensivo y lesivo a la vida privada y honra que publican sus usuarios.

