Diario Constitucional

Recurso de amparo rechazado.

La sola circunstancia de tener los imputados sus domicilios en una determinada Región es insuficiente para el traslado de unidad penal, resuelve Corte de Concepción.

Los imputados tienen acceso a medios tecnológicos para tener comunicación con la defensa.

Por Redacción·12 de octubre de 2024·4 min de lectura
Ausencia prolongada de insulina y falta de atención médica adecuada respecto de un interno diabético que sufrió una mordedura de araña rincón, vulnera su seguridad individual.
Referencial

La Corte de Apelaciones de Concepción rechazó el recurso de amparo interpuesto en contra del Juzgado de Garantía de Cañete por no autorizar el traslado a dos imputados por los delitos de homicidio calificado de Carabineros, robo con violencia, incendio, porte ilegal de arma de fuego y traslado de restos humanos con infracción a los reglamentos y demás disposiciones de sanidad y de un imputado por delitos de robo con intimidación, porte y tenencia ilegal de arma de fuego, homicidio frustrado contra Carabineros y funcionarios de la armada en actos de servicio y receptación de vehículo motorizado a un Centro Penitenciario más cercano a su domicilio o lugar de residencia.

Los recurrentes alegaron que, a pesar de que los imputados tienen residencia en la Región del Biobío, el recurrido, con ocasión de una audiencia de cautela de garantías y tras lo informado por Gendarmería, esto es, la inconveniencia del eventual movimiento hacia otros establecimientos penitenciarios, no dio lugar a la solicitud de traslado desde el Recinto Penal Especial de Alta Seguridad de Santiago hasta el Complejo Penitenciario Biobío, por lo que mantener la prisión preventiva en la Región Metropolitana no solo afectará el derecho a defensa, en cuanto a que sus abogados de confianza al residir en Biobío no podrán sostener reuniones personales con los imputados, sino que además, afectará las condiciones interculturales, familiares y sociales de los internos.

El recurrido informó que, “(…) no dio lugar a la cautela interpuesta y mantuvo como lugar de cumplimiento de la prisión preventiva de los imputados la Unidad de Reclusión Especial Penitenciaria de Alta Seguridad (REPAS) de la Región Metropolitana, en razón de lo informado por Gendarmería.”

Constitucional AI: El fallo, a la vista. Prueba gratis.

Te puede interesar

Constitucional AI: La IA que cita. Tribunal, rol, fecha, enlace. Prueba gratis.