Protección de la propiedad.
Luxemburgo vulneró los derechos de empresa costarricense que no dispuso de un recurso efectivo para impugnar el embargo dictado en su contra, resuelve el TEDH.
Los tribunales nacionales no ofrecieron a la demandante una oportunidad razonable de hacer valer su punto de vista en el marco de un procedimiento contradictorio. Esta situación se debe, por una parte, a la ley sobre la asistencia judicial internacional, que no prevé la comunicación de la información relativa a la medida de confiscación al cliente del banco afectado, y, por otra parte, a la decisión de los tribunales nacionales de no analizar los argumentos invocados.
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) acogió parcialmente la demanda interpuesta contra Luxemburgo por embargar los bienes de una empresa extranjera que estuvo imposibilitada de impugnar el apremio dictado en su contra, debido a la falta de un recurso efectivo. Constató una violación del artículo 1 del Protocolo Nº1 (protección de la propiedad) del Convenio Europeo de Derechos Humanos.
La demandante es una empresa costarricense con sede en San José (Costa Rica). En 2018, un juez de instrucción de Luxemburgo ordenó, en ejecución de una solicitud de asistencia jurídica internacional emitida por la Fiscalía de Perú, un registro y embargo de los bienes registrados en la cuenta bancaria de la empresa. Esta incautación tuvo como objetivo garantizar el posterior decomiso de los fondos en el marco del procedimiento abierto por las autoridades penales peruanas.
En virtud de la ejecución fueron embargados los fondos bancarios por un monto de 2.6 millones de dólares, que, según la demandante constituían casi la totalidad de su patrimonio. La empresa interpuso sin éxito varios recursos contra el embargo ante las autoridades peruanas y luxemburguesas. Por este motivo, demandó a Luxemburgo en estrados del TEDH.
Temas
Te puede interesar
Tribunal Europeo de Derechos Humanos.
Luxemburgo vulneró la libertad de expresión de hombre que divulgó a la prensa las prácticas tributarias de su empleador, libertad que prevalece por el interés público sobre el secreto profesional.
Seguridad jurídica.
Corte Constitucional de Luxemburgo declaró inconstitucional artículo del Código Civil que establecía topes a la renta del contrato de subarriendo.
Canadá.
Compañías tabacaleras presentan propuesta de compensación por 32.500 millones de dólares para poner fin a demandas en tribunales canadienses.
