Requerimiento de inaplicabilidad admitido a trámite con suspensión.
Norma que establece que si no se comparece a la audiencia se declarara abandonado el recurso de nulidad penal, se impugna ante el Tribunal Constitucional por la Corte Suprema.
Se sostiene que el precepto legal objetado podría infringir el debido proceso, el derecho al recurso, desde que la decisión de abandono del recurso de nulidad conlleva que la sentencia condenatoria quede a firme, lo que descansa sobre un hecho no consentido o buscado por el sentenciado, sino que por el contrario, dice relación con el actuar negligente de un agente del Estado, como lo fue la Defensoría Penal Pública.
La Segunda Sala de la Corte Suprema, como medida para mejor resolver, solicitó declarar inaplicable por inconstitucional el artículo 358, inciso segundo, del Código Procesal Penal.
El precepto legal impugnado establece lo siguiente:
“Artículo 358.- (…) La falta de comparecencia de uno o más recurrentes a la audiencia dará lugar a que se declare el abandono del recurso respecto de los ausentes. La incomparecencia de uno o más de los recurridos permitirá proceder en su ausencia. (…).” (Art. 358, inciso segundo, Código Procesal Penal).
Te puede interesar
Acceso a la justicia.
Corte Suprema acogió recurso de queja deducido contra ministros de la Corte de Antofagasta que negaron efectuar alegatos por vía remota y declararon abandonado recurso de nulidad laboral.
Recurso de amparo rechazado por Corte de Puerto Montt.
Defensa fue oportunamente notificada por correo electrónico de la agregación a la tabla extraordinaria de su recurso de apelación, por lo que si no comparece a la vista no es ilegal declarar el abandono de su impugnación.
Recurso de amparo acogido por Corte de Talca.
Poder otorgado a nuevos letrados por el condenado para actuar en su representación no importa la revocación tácita del mandato conferido a quien interpuso el recurso de nulidad, por lo que este no pudo ser declarado abandonado.
