Recurrida debe evacuar informe y acompañar todos los antecedentes.
Recurso de protección contra Clínica por no aplicar Ley de Urgencias y exigir pago previo a la atención de paciente de avanzada edad, se admite a trámite por la Corte de Santiago.
La recurrente denuncia que la clínica infringió la Ley de Urgencias al no aplicar los protocolos correspondientes para el tratamiento de su madre, y que a pesar de la gravedad de la situación, exigió el pago de $3.200.000.- para la operación, vulnerando las garantías en materia de salud.
La Corte de Apelaciones de Santiago admitió a trámite un recurso de protección interpuesto en contra de la Clínica Nueva Cordillera por no aplicar la Ley de Urgencias en la atención de una paciente.
La recurrente sostiene que la entidad de salud ha conculcado de manera ilegal y abusiva los derechos constitucionales de su madre, de 80 años, al no respetar las garantías legales en materia de salud, específicamente, las establecidas en la Ley de Urgencias.
La actora argumenta que, tras un accidente sufrido por su madre el 8 de noviembre de 2024, que le provocó una fractura en el fémur y un dolor severo, la clínica la obligó, de manera extorsiva, a realizar un pago de $3.200.000.- a través de una tarjeta de crédito. Agrega que la situación se produjo a pesar de que su madre debió ser atendida bajo la Ley de Urgencias, ya que se encontraba en riesgo vital debido a su avanzada edad y condición física.
Temas
Te puede interesar
Ley de Urgencia.
Recurso de protección contra Clínica Dávila por negar beneficio de Ley de Urgencia y continuar el cobro de cuenta clínica tras fallecimiento de paciente, se admite a trámite por la Corte de Santiago.
Ley de urgencias.
Fallo que ordenó a FONASA otorgar cobertura por ley de urgencia a familiares de paciente hospitalizado se confirma por la Corte Suprema
Inexistencia de derechos indubitados.
Negativa a considerar la intervención del recurrente dentro de la denominada Ley de Urgencias se ajusta a derecho.
