Requerimiento de inaplicabilidad.
Norma que establece que las acciones de comodato precario que persigan la restitución del inmueble y a la acción de precario se sustancian conforme al procedimiento monitorio de la Ley 18.101, de arriendo, se impugna ante el Tribunal Constitucional.
La requirente alega que el precepto legal objetado infringe el debido proceso, desde que impide al demandado ofrecer e incorporar prueba, como tampoco recurrir de casación en el fondo ante la Corte Suprema.
Se solicitó declarar inaplicable por inconstitucional el artículo 18-K de la Ley 18.101, que fija normas especiales sobre arrendamiento de predios urbanos.
“Artículo 18-K.- Las normas de este Título serán aplicables, en lo pertinente, a las acciones de comodato precario que persigan la restitución del inmueble y a la acción de precario establecida en el artículo 2.195 del Código Civil”. (Art.18-K, Ley N°18.101).
La gestión pendiente en que incide el requerimiento de inaplicabilidad es una demanda de comodato precario seguida contra el requirente para que restituya el inmueble, sustanciada conforme al procedimiento monitorio de la ley 18.101 ante el Primer Juzgado de Letras de Osorno, que actualmente se encuentra en la etapa de ejecución de la sentencia.
Te puede interesar
Requerimiento de inaplicabilidad.
Normas que regulan el procedimiento para enajenar bienes comunes provenientes de la reforma agraria, se impugnan ante el Tribunal Constitucional.
Artículo 26, inciso segundo, del DFL N°850 de 1997 del MOP.
Negativa de la Dirección de Vialidad para reabrir un camino perteneciente a una parcelación formada durante la Reforma Agraria por existir otra vía de acceso a los predios carece de fundamentación, dictamina el Contralor.
Requerimiento de inaplicabilidad.
Norma que permite retener la subvención escolar en el caso de medidas judiciales, se impugna ante el Tribunal Constitucional.
