Fallo aprobado por Corte Suprema, con prevención.
Decisión de no renovar patente de alcoholes a local que funcionaba como perfumería se ajusta a derecho y no vulnera libertad económica.
Resolvió que no se advierte la ilegalidad denunciada en relación al actuar de la recurrida, pues aparece que en el ejercicio de sus facultades es que determinó la no renovación de la patente y a raíz de la pérdida de vigencia de la misma es que no se autorizó su traslado.

La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de amparo económico interpuesto en contra de la Municipalidad de Santiago, por negar la renovación de la patente de alcoholes del recurrente.
Este expuso que adquirió una patente de alcoholes el 14 de diciembre de 2022 por $25.000.000.- a fin de abrir un negocio de venta de bebidas alcohólicas. Tras dificultades con el local original, inició el proceso de traslado de la patente y, aunque enfrentó varios obstáculos, como problemas con la recepción final del establecimiento y la regularización de obras menores, logró cumplir con los requisitos necesarios para obtener la patente comercial en diciembre de 2023. Sin embargo, el 4 de abril de 2024, presentó una carta a la Directora del Departamento de Rentas debido a la falta de respuestas satisfactorias de la autoridad. A pesar de las gestiones realizadas, el 8 de julio de 2024 se le notificó la cancelación de la patente y el rechazo del traslado de la misma. La actora sostuvo que la negativa se basa en hechos fuera de su control, como la imposibilidad de explotar el giro de bebidas alcohólicas en el local original.
Solicitó la renovación de la patente y el traslado a una nueva dirección, argumentando que existe una barrera burocrática que afecta su derecho a ejercer una actividad económica lícita.
Temas
Te puede interesar

Fallo aprobado por la Corte Suprema, con prevención.
Recurso de amparo económico no persigue una finalidad indemnizatoria.

Fallo aprobado por la Corte Suprema.
Decisión de no renovar patente comercial por multas impagas se ajusta a derecho y no afecta libertad económica, resuelve la Corte de La Serena.

Fallo aprobado por la Corte Suprema, con prevención.
Amparo económico contra sujeto que se apoderó de local comercial por vías de hecho, se rechaza al no vincularse con una infracción estatal.

