Diario Constitucional

Derecho a un juicio justo.

Tribunal Supremo de Georgia vulneró derechos de exministro de defensa acusado de corrupción al incurrir en falta de imparcialidad durante su juzgamiento, resuelve el TEDH.

La inclusión del juez recusado en el panel de magistrados que posteriormente examinó el caso del solicitante fue, en tales circunstancias, suficiente para generar dudas sobre la imparcialidad objetiva del Tribunal Supremo en su fallo. Por lo tanto, existió una violación del Artículo 6.1 debido a la falta de imparcialidad objetiva.

Por Redacción·13 de diciembre de 2024·3 min de lectura
imagen: semana.com
Referencial

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) acogió la demanda interpuesta contra Georgia por la condena dictada contra un exministro de Estado, en el marco de un proceso judicial que no respetó las garantías del debido proceso. Constató una violación al artículo 6.1 (derecho a un juicio justo) del Convenio Europeo de Derechos Humanos debido a la falta de imparcialidad objetiva mostrada por el Tribunal Supremo del país.

El demandante es un ciudadano georgiano e israelí que fue Ministro de Defensa de Georgia entre 2006 y 2008. Entre 2013 y 2015, se abrieron cinco procedimientos penales en su contra por corrupción y malversación de fondos. El caso más relevante se refería a un contrato fraudulento por más de 5 millones de euros suscrito en 2008 por el Ministerio de Defensa. Según las acusaciones, el contrato carecía de las garantías requeridas y se habría ejecutado sin cumplir los procedimientos administrativos adecuados.

En primera y segunda instancia, los tribunales georgianos lo absolvieron al no encontrar pruebas suficientes para condenarlo por malversación ni por la negligencia de otros implicados. Sin embargo, en 2021, el Tribunal Supremo revisó el caso tras un recurso de la Fiscalía General. El acusado solicitó la recusación de uno de los jueces, la cual fue rechazada. Posteriormente, el Tribunal Supremo anuló los fallos anteriores, declarando al acusado culpable de malversación agravada y condenándolo a cinco años de prisión.

Constitucional AI: El fallo, a la vista. Prueba gratis.

Te puede interesar

Constitucional AI: La IA que cita. Tribunal, rol, fecha, enlace. Prueba gratis.