Reclamo de ilegalidad rechazado por la Corte de Santiago.
Garantía de Seriedad de la Oferta es un requisito de admisibilidad que debe presentarse conjuntamente con la oferta, y cuya falta no puede ser subsanada con posterioridad.
Resolvió que el municipio licitante, al haber constatado que la oferente no presentó oportunamente el documento de Garantía de Seriedad de la Oferta, y al haberle permitido adjuntar uno con posterioridad, que ni siquiera era anterior a la fecha de presentación de propuestas, y adjudicarle, en definitiva, la licitación; contravino el principio de estricta sujeción a las bases, puesto que ellas erigen la presentación del documento junto con la oferta como un requisito necesario para que ésta sea admisible, como así también el principio de igualdad de los oferentes, puesto que situó a la adjudica

La Corte de Apelaciones de Santiago desestimó la reclamación judicial interpuesta por la Municipalidad de Angol contra la resolución del Tribunal de Contratación Pública, que acogió una acción de impugnación interpuesta por una empresa en su contra.
El conflicto se origina en una licitación pública realizada por el municipio para el servicio de mantención y mejoramiento de áreas verdes, parques y jardines de la comuna de Angol. En el proceso, participaron dos oferentes, y la Comisión Evaluadora asignó la mayor puntuación a uno de ellos. Posteriormente, se presentó un reclamo de la otra empresa, lo que llevó a la Comisión a solicitar la entrega de la Garantía de Seriedad de la Oferta al adjudicatario. A pesar de que el oferente cumplió con esta solicitud, la sentencia cuestionó si el documento presentado cumplió con los requisitos establecidos en las bases, es decir, se analizó si la garantía es un requisito esencial que debe haberse entregado al momento de la presentación de las ofertas, concluyendo que el incumplimiento de este requisito no pudo ser subsanado por medio de foro inverso. La sentencia determinó que la adjudicación infringió los principios de estricta sujeción a las bases y de igualdad de los oferentes, lo que llevó a acoger la impugnación.
La reclamante argumentó que, conforme a las bases administrativas, la no presentación de la Garantía de Seriedad de la Oferta a tiempo no implica la inadmisibilidad de la propuesta, sino que debe aplicarse una sanción y permitir la subsanación del error.
Temas
Te puede interesar

Acción de impugnación rechazada por Tribunal de Contratación Pública.
La impugnante no alegó que su domicilio se encontraba en cuarentena por COVID-19, por lo que declarar inadmisible su oferta por no acompañar la garantía de seriedad dentro de plazo, no es ilegal ni contraviene las Bases de la Licitación.

Tribunal de Contratación Pública.
«Protocolo Prueba Práctica de Calzado» no falta a la objetividad ni transparencia, se exige por las Bases de la Licitación y debe ser cumplido con estricta sujeción a las bases garantizando la igualdad entre los oferentes.

Tribunal de Contratación Pública.
Se vulnera el principio de estricta sujeción a las bases si no se acompañan los documentos requeridos en bases de la licitación.

