Debe invalidarse sentencia absolutoria por el delito de lesiones menos graves si el Juez de Garantía desestima contenido clave del Dato de Atención de Urgencia sin una explicación adecuada.

La Corte de Apelaciones de Valparaíso acogió el recurso de nulidad interpuesto por el Ministerio Público contra la sentencia dictada por el Juzgado de Garantía de esa jurisdicción, por haber absuelto al requerido por el delito de lesiones menos graves.

El organismo persecutor alegó que la sentencia vulneró el principio de razón suficiente, incurriendo en fundamentación aparente, ya que el tribunal no justificó adecuadamente por qué descartó los elementos probatorios relevantes contenidos en el Dato de Atención de Urgencia (DAU), desde que, si bien el diagnóstico principal del DAU no coincidía textualmente con el requerimiento, la descripción realizada en la sección «exploración» de dicho documento sí se alinea con los hechos acusados.

Aduce que, absolver bajo estas circunstancias es injustificado, especialmente considerando que el tribunal afirmó que, aunque el imputado no presentó lesiones, denunció una agresión por parte de la víctima en la audiencia de control de detención, estableciendo una suerte de «empate» entre las versiones, lo cual no hace más que constituir una falacia, ya que aparenta ser un argumento lógico y concluyente, cuando en realidad carece de fundamento válido para sustentar la absolución.