Opinión.
La Corte y la gestación por subrogación: de subsunciones, ponderaciones y vacíos legales, por Jorge O. Rossi.
En cuanto al caso que hubo de tratar por el Máximo Tribunal, los actores iniciaron demanda de impugnación de filiación contra la demandada para que se expida una nueva partida de nacimiento en la que ellos figuren como padres del niño que ella diera a luz, desplazándola de su estado de madre, condición con la que fuera inscripta.
I. INTRODUCCIÓN
Como es de público conocimiento, la Corte Suprema de Justicia de la Nación confirmó una sentencia que había desestimado la demanda, por entender que, en las técnicas de reproducción humana asistida, la maternidad se determina por el parto, sin que pueda desplazarse del vínculo filial a la persona gestante. En esa línea, reafirmó la constitucionalidad de los arts. 558 y 562 del Código Civil y Comercial de la Nación (CCC) (1).
El caso nos resultó interesante, no tanto por la solución en sí, opinable por cierto, sino por los argumentos utilizados en los votos que hicieron mayoría y minoría.
Te puede interesar
Opinión.
Alquilar un útero no es un derecho constitucional, dice la Corte Suprema de la Nación, por Susana Medina y María J. Binetti.
Opinión.
Aniversario del fallo “Portillo”: el reconocimiento constitucional de la objeción de conciencia.
Opinión.
El DNU 70/2023 y la jurisprudencia de la Corte Suprema de Argentina, por Marcelo López Mesa.
