Recurso de casación en el fondo
Si pende resolver reposición la carga de dar curso progresivo al pleito recae en el tribunal y la ejecutante se encuentra eximida de la obligación de dar impulso al proceso.
Desde que se admite a trámite un incidente, compete al órgano jurisdiccional conferir los traslados y fallar. Por consiguiente, la ejecutante se encontraba eximida de la obligación de dar impulso al proceso en esta etapa, puesto que debía el tribunal, de propia iniciativa, resolver la reposición planteada por la demandada una vez vencido el plazo de tres días de traslado conferido al actor, y al no hacerlo desatendió el claro mandato del artículo 89 del Código de Procedimiento Civil.
La Corte Suprema acogió el recurso de casación en el fondo interpuesto en contra de la sentencia dictada por la Corte de Santiago, que revocó la resolución del tribunal de primera instancia que desestimó el incidente de abandono del procedimiento y en su lugar lo acogió.
La causa corresponde a un juicio ejecutivo de cobro de patente comercial iniciado por la Municipalidad de Santiago contra una empresa. En agosto de 2023, la ejecutada promovió un incidente de abandono del procedimiento, argumentando inactividad de la ejecutante tras una resolución de febrero de 2023 que confería traslado de una reposición.
El tribunal de primera instancia rechazó el incidente, considerando que la carga de resolver aquella petición recae en el tribunal.
Temas
Te puede interesar
Corte Suprema aprueba fallo
Clínica médica que establece que servicios de anestesiología se presten exclusivamente a través de sociedad especializada se enmarca dentro de su libertad organizacional y no lesiona derechos de los facultativos.
Recurso de protección acogido.
Fuerza Aérea debe reincorporar a funcionario declarado “no apto para el servicio” por sobrepeso.
Recurso de nulidad acogido.
Tribunal Oral en lo Penal no puede considerar una condena previa del acusado que se encuentra prescrita para invocar la agravante de reincidencia genérica.
