Corte Suprema aprueba fallo
Clínica médica que establece que servicios de anestesiología se presten exclusivamente a través de sociedad especializada se enmarca dentro de su libertad organizacional y no lesiona derechos de los facultativos.
No se advierte que se haya conminado a los recurrentes a mantener la prestación de sus servicios exclusivamente con la clínica, y que, para acceder a la ocupación de las instalaciones, los recurrentes deberán dar cumplimiento a las condiciones que les impone la propietaria en el ejercicio del derecho de dominio sobre el centro asistencial, de la manera que esta estime ajustada a sus intereses y a las obligaciones que le son impuestas por la autoridad sanitaria.
La Corte de Apelaciones de Valparaíso rechazó el recurso de amparo económico interpuesto contra una clínica que prohibió el acceso y uso de sus pabellones a médicos y especialistas que no pertenezcan a una sociedad específica de anestesia.
Los recurrentes argumentaron que esta medida afecta la prestación de servicios médicos integrados, al impedir a los anestesistas de confianza de los cirujanos formar parte de los equipos quirúrgicos, lo que pone en riesgo la calidad de la atención. Aseguraron que la clínica abusa de su posición dominante al imponer restricciones arbitrarias, y limitar la libre práctica profesional de los recurrentes, lo cual obliga a los médicos a trabajar exclusivamente con una sociedad comercial específica.
Solicitaron la revocación de la medida y el restablecimiento de la situación anterior.
Temas
Te puede interesar
Fallo aprobado por Corte Suprema, con prevención.
Decisión de no renovar patente de alcoholes a local que funcionaba como perfumería se ajusta a derecho y no vulnera libertad económica.
Fallo aprobado por la Corte Suprema, con prevención.
Recurso de amparo económico no persigue una finalidad indemnizatoria.
Fallo aprobado por la Corte Suprema.
Decisión de no renovar patente comercial por multas impagas se ajusta a derecho y no afecta libertad económica, resuelve la Corte de La Serena.
