Corte rechaza acción de protección
Destitución de ex presidente de Colo-Colo por ausencia injustificada durante seis meses, no puede ser discutida a través de la acción de protección.
El reclamo de ilegalidad y/o arbitrariedad formulado por el recurrente se basa en la supuesta inexistencia de una ausencia injustificada durante seis meses. Sin embargo, esta pretensión colisiona con la normativa interna que regula la organización y funcionamiento del Club, razón por la cual la tutela solicitada no puede ser otorgada por esta vía ni en los términos planteados. Ello, debido a que la controversia radica en la interpretación divergente que las partes atribuyen a un precepto estatutario que las rige, evidenciando así la existencia de un derecho dubitado.
La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de protección interpuesto en contra de Directorio del Club Social y Deportivo Colo-Colo, por la destitución del ex presidente del Club.
El recurrente denunció que la decisión, adoptada el 30 de septiembre de 2024, se basó en la aplicación indebida del artículo 25 del Estatuto del Club, que permite la remoción de un director por inasistencia prolongada, pese a que participó activamente en las reuniones y delegó formalmente su representación en casos excepcionales.
Alegó que la medida constituye una maniobra política y un acto de desviación de poder, vulnerando sus derechos constitucionales a la igualdad ante la ley y al debido proceso.
Temas
Te puede interesar
Corte rechaza recurso de amparo
Revocación de la pena sustitutiva de remisión condicional se ajusta a derecho.
Corte Suprema rechaza patente
Rechazo de patente de alcoholes de restaurante que funciona en la misma calle que dos establecimientos similares que sí obtuvieron patente, es arbitrario y vulnera la garantía de igualdad ante la ley.
Corte Suprema confirma fallo
Noticia sobre atentado incendiario en zona sur no vulnera derechos fundamentales al mencionar a empresa como denunciante, prevaleciendo el derecho a la información.
