Solicitud de rectificación presentada más de 10 años después del otorgamiento de la posesión efectiva, excede la naturaleza cautelar de la acción de protección.

La Corte de Apelaciones de Arica rechazó el recurso de protección interpuesto en contra del Servicio de Registro Civil e Identificación de Arica y Parinacota, por la negativa a rectificar la posesión efectiva de una herencia intestada.

Los recurrentes, hijos de una persona fallecida, sostuvieron ser herederos en virtud de su derecho de representación y señalaron que la resolución administrativa que rechazó la solicitud de rectificación, al invocar la prescripción adquisitiva y extintiva, excedió las competencias del organismo, ya que dichas cuestiones deben ser alegadas y resueltas judicialmente. Además, consideraron que el acto administrativo vulneró garantías constitucionales y normas legales, por lo que solicitaron que se deje sin efecto la resolución y se continúe con el trámite conforme a la ley.

La recurrida instó por el rechazo de la acción, señalando que la solicitud de posesión efectiva de los recurrentes respecto a la causante ya fue otorgada en 2014 y que los recurrentes no tienen calidad de herederos, dado que su madre no fue reconocida legalmente como hija de la causante al momento de su inscripción de nacimiento. Argumentó que el derecho de representación invocado por los recurrentes es erróneo, ya que la madre de los recurrentes falleció después que la causante, por lo que debería aplicarse el derecho de transmisión. Además, que la legislación vigente en la época de la inscripción de nacimiento de su madre no permitía establecer filiación sin el debido reconocimiento, y que la Ley N° 10.271 no tiene efectos retroactivos. Sostuvo que la solicitud de rectificación de la posesión efectiva fue rechazada conforme a las normas aplicables, y que el recurso de protección no es la vía adecuada para resolver este tipo de disputas sobre filiación y herencia.