Recurso de protección.
Destitución por acumular pornografía en computador institucional del MOP, se ajusta a derecho.
El material se almacenó en el notebook institucional, y fue visualizado por otros funcionarios, quienes al utilizar el dispositivo accedieron a videos pornográficos —algunos protagonizados por el propio actor— e incluso a contenidos que mostraban actos de zoofilia.

La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de protección interpuesto en contra del Ministerio de Obras Públicas, que dispuso la destitución del actor.
El recurrente expuso que la sanción se originó en un sumario motivado por el hallazgo de archivos personales, presuntamente de contenido inapropiado, en un computador institucional que compartía con otros funcionarios, archivos que asegura fueron respaldados por error y sin intención de hacerlos públicos. Denunció que el proceso fue desproporcionado, dilatado más allá del plazo legal, sin acceso oportuno a los cargos formulados y que no se consideró su trayectoria ni calificaciones sobresalientes. Solicitó que se deje sin efecto la destitución, se aplique una sanción proporcional, y se le reincorpore al servicio, ordenando el pago de remuneraciones no percibidas.
El MOP solicitó el rechazo del recurso, señalando que el sumario se inició tras la denuncia verbal de un compañero de trabajo sobre la presencia de material pornográfico en un computador institucional compartido, estableciéndose que el recurrente fue quien almacenó dichos archivos, lo que constituye una infracción al deber de probidad.
Temas
Te puede interesar

Recurso de casación acogido
Dirección de Obras Hidráulicas es legitimada pasiva en demanda por incumplimiento contractual, pese a que el Gobierno Regional financió la obra.

Demoras y modificaciones
Corte de Apelaciones de Copiapó confirma indemnización de $668 millones a empresa constructora por demoras del MOP.

Contienda de competencia dirimida por la Corte Suprema.
Comisión Arbitral del contrato de concesión de obras públicas es competente para conocer el reclamo contra multas impuestas por el MOP y no la Corte de Santiago.

