Corte Suprema acoge recurso de amparo por falta de imparcialidad judicial

La Corte Suprema acogió el recurso de amparo deducido por la defensa y le ordenó al Juzgado de Garantía de Quilpué citar a nueva audiencia, por juez no inhabilitado, de preparación de juicio oral o procedimiento abreviado, al establecer que el juez recurrido excedió sus atribuciones al instar al Ministerio Público a corregir la acusación fiscal, por lo que consideró hubo una pérdida de imparcialidad por parte del juez de garantía en el caso.

El máximo Tribunal determinó que el juez de garantía de Quilpué sobrepasó sus atribuciones legales al advertir e instar a la Fiscalía a corregir su acusación durante una audiencia el 3 de julio de 2025. Según la Corte Suprema, esta acción puso al acusado en una situación desmejorada, especialmente considerando que existía un acuerdo previo para un procedimiento abreviado.

El fallo enfatizó la importancia de la imparcialidad judicial, citando al autor Eduardo M. Jauchen, quien define este principio como «El modo de posicionarse frente al conflicto objeto del proceso y a la pretensión de las partes, de manera que sea equidistante de las mismas y distante del conflicto, a fin de poder analizar y concluir con prudente objetividad cuál es la más ecuánime y justa manera de dictar la sentencia.»