Acción de impugnación acogida
Tribunal de Contratación Pública declara ilegal adjudicación de licitación de combustibles
Acoge demanda contra ChileCompra por evaluación errónea de criterio de sustentabilidad, pero mantiene contrato vigente. Comisión Evaluadora interpretó errada y arbitrariamente las bases de licitación, al asignarle 0 puntos en el criterio "Desarrollo Sustentable" sin fundamentación adecuada. Además, la resolución de adjudicación carecía de motivación adecuada.
El Tribunal de Contratación Pública acogió la acción de impugnación interpuesta por una empresa de distribución de combustibles en contra de la Dirección de Compras y Contratación Pública, por haber adjudicado erróneamente la licitación pública denominada «Convenio Marco para suministro de combustibles».
La empresa demandante señaló que cumplió con los dos requisitos establecidos en las bases para acreditar el criterio de sustentabilidad: declarar afirmativamente cumplir con las características de sustentabilidad y acompañar un Reporte de Sostenibilidad como documento de respaldo.
La Dirección de Compras contestó que actuó conforme a las normas y estándares de probidad y transparencia, argumentando que buscó cautelar la correcta inversión de los fondos públicos y que no existió ninguna acción arbitraria e ilegal.
Temas
Te puede interesar
Corte Suprema confirma fallo
La responsabilidad de enviar correctamente la oferta recae en el oferente, por lo que la acción de protección no puede prosperar.
Acción de impugnación rechazada por Tribunal de Contratación Pública.
La impugnante no alegó que su domicilio se encontraba en cuarentena por COVID-19, por lo que declarar inadmisible su oferta por no acompañar la garantía de seriedad dentro de plazo, no es ilegal ni contraviene las Bases de la Licitación.
Acción de impugnación rechazada.
Exigencias técnicas establecidas en las bases de licitación no pueden ser desvirtuadas solo con la publicación de artículos en revistas científicas, resuelve Tribunal de Contratación Pública.
