Tema
Licitación de monitoreo GPS
El Tribunal de Contratación Pública concluyó que la empresa no acreditó su experiencia en la forma exigida por las bases, por lo que la asignación de cero puntos no fue ilegal ni arbitraria.
29 de julio de 2026
Acción de impugnación acogida
Reconoce irregularidades en evaluación de experiencia del demandante, pero mantiene adjudicación por avance del proceso. Desestimó alegaciones contra la propuesta de la empresa adjudicataria cuya oferta cumplía requisitos técnicos establecidos en las bases. Decisión enfatiza la importancia del principio de estricta sujeción a las bases en las compras públicas
16 de diciembre de 2025
Impugnación parcialmente acogida
Reafirma la importancia de una motivación clara en los actos administrativos de evaluación. No retrotrae el proceso ni anula la adjudicación por considerar que el vicio no afectó la corrección técnica. Recomienda a CENABAST reforzar el deber de fundamentación en futuras licitaciones
15 de diciembre de 2025
Acción de impugnación acogida
A pesar de declarar ilegales las actas de evaluación y la resolución de adjudicación, consideró que la oferta ganadora cumplía con los requisitos técnicos establecidos en las bases. Decisión enfatiza la importancia del principio de estricta sujeción a las bases en las compras públicas
07 de diciembre de 2025
Acción de impugnación acogida
Comisión Evaluadora debió calificar a todos los oferentes con el mismo puntaje en el criterio mencionado. Todos cumplieron con presentar el presupuesto detallado cuando fue solicitado vía foro inverso. A pesar que contrato fue ejecutado, proceso licitatorio concluido y servicios contratados cumplidos, sin inconvenientes, y el contrato celebrado de buena fe, solo procede para restablecer el imperio del derecho reconocer a la actora el derecho a demandar indemnizaciones civiles y a perseguir responsabilidades administrativas y disciplinarias
02 de diciembre de 2025
Acción de impugnación rechazada
Comisión Evaluadora y entidad licitante actuaron conforme a las bases y la normativa aplicable. Oferta de actora fue correctamente declarada inadmisible. La actora presentó un Anexo N°5 con porcentajes variables de incentivo por ventas, lo cual era inconsistente con el formato establecido en las bases de licitación. Rechaza impugnación y valida actuación municipal en proceso de adjudicación
01 de diciembre de 2025
Acción de impugnación acogida
Tribunal de Contratación Pública declara ilegal y arbitrario el proceso de adjudicación y ordena declarar desierta la licitación. La demandante alegó que la evaluación realizada por la Comisión Evaluadora adolecía de ilegalidad al no considerar como válidos ciertos requisitos establecidos en las bases
16 de noviembre de 2025
Licitación servicios de seguridad
Rechaza impugnación de empresa de seguridad cuya oferta duplicaba el presupuesto disponible. El Tribunal consideró que la Municipalidad actuó conforme a derecho al declarar inadmisible la propuesta. Se condenó en costas a la empresa demandante
30 de octubre de 2025
Acción de impugnación acogida
La Comisión Evaluadora no consideró válida la garantía de seriedad presentada electrónicamente por la demandante. La JUNJI admitió una oferta que incumplía requisitos esenciales de las bases. El Tribunal ordenó retrotraer el proceso licitatorio para una nueva evaluación
29 de octubre de 2025
Igualdad entre oferentes y de
Rechaza impugnación contra Municipalidad de Concepción por declarar inadmisible oferta que no valorizó todos los ítems. La impugnante valorizó con "0" implícitamente al colocar un guion "-" uno de los ítems, pero las bases eran claras en exigir valor para cada ítem. "La expresión 'cada uno', no deja lugar a dudas, en el sentido que la Entidad licitante exige que en todos los artefactos o aparatos que forman parte del proyecto, necesariamente debe señalarse el precio". Comisión Evaluadora actuó conforme a derecho
27 de octubre de 2025
Formularios de permisos de
Demandante alegó ilegalidad en la evaluación. El Tribunal determinó que actuación de la Comisión Evaluadora al considerar válida la experiencia de la empresa adjudicada se ajustó a derecho. Ambos participantes acreditaron experiencia válida con órdenes de compra. No se vulneraron principios de igualdad entre oferentes ni de estricta sujeción a las bases
20 de octubre de 2025
Acción de impugnación acogida
Comisión Evaluadora no consideró un certificado de experiencia válido del demandante. El Servicio Local de Educación se allanó a la solicitud, reconociendo el error. El Tribunal ordenó retrotraer el proceso licitatorio para una nueva evaluación.
25 de septiembre de 2025
Acción de impugnación acogida
La demandante alegó la ilegalidad de una multa por supuesto incumplimiento contractual. El Tribunal acogió la impugnación tras el allanamiento de la entidad demandada, declarando ilegal y arbitraria la aplicación de la sanción.
06 de septiembre de 2025
Acción de impugnación acogida
La demandante alegó errónea evaluación de su oferta en los criterios de experiencia y descentralización. El Tribunal determinó que la Comisión Evaluadora asignó incorrectamente puntajes a la demandante en ambos criterios, vulnerando el principio de estricta sujeción a las bases
25 de agosto de 2025
Acción de impugnación acogida
Acoge demanda contra ChileCompra por evaluación errónea de criterio de sustentabilidad, pero mantiene contrato vigente. Comisión Evaluadora interpretó errada y arbitrariamente las bases de licitación, al asignarle 0 puntos en el criterio "Desarrollo Sustentable" sin fundamentación adecuada. Además, la resolución de adjudicación carecía de motivación adecuada.
16 de agosto de 2025
Tribunal anula licitación desierta
Acoge acción de impugnación contra Hospital de Ovalle. Declara ilegal y arbitraria resolución que dejó desierta licitación para servicios de biopsias. Rechaza solicitud de adjudicación al demandante. Reafirma necesidad de motivar adecuadamente los actos administrativos en procesos de compras públicas.
21 de julio de 2025
Principio de estricta sujeción a
Rechaza impugnación de oferente por no estar habilitado en Registro de Proveedores al momento de contratar. Descarta ilegalidades, arbitrariedades o vicios en la evaluación técnica que justificaran retrotraer el procedimiento.
07 de julio de 2025
Estricta sujeción a las bases de
Se determinó que el error en la presentación de un anexo se debió a información confusa proporcionada por la entidad licitante. El Tribunal consideró que debió aplicarse el principio de no formalización y permitir la subsanación del error.
06 de julio de 2025
Principio de no formalización
Los errores en la Carta Gantt del adjudicatario fueron considerados formales y no esenciales. El plazo total de ejecución ofertado se mantuvo dentro del máximo establecido por las bases. No se afectó la validez de las ofertas ni se alteró la posición relativa de los oferentes en la evaluación.
04 de julio de 2025
Uniones temporales de proveedores
El Tribunal constató que uno de los representantes legales de una de las empresas que conformaban la UTP adjudicada no firmó el acuerdo de constitución de la misma. La información proporcionada resultó insuficiente para acreditar la correcta constitución de la UTP adjudicada
02 de julio de 2025
Respeto a las bases de licitación
La oferta del demandante fue correctamente declarada inadmisible por incumplir requisitos técnicos críticos. Sin embargo, la oferta de la empresa adjudicada debió haber sido declarada también inadmisible por no ajustarse a los requerimientos técnicos.
29 de junio de 2025
Acción de impugnación rechazada.
La actora no cumplió con los requisitos establecidos en las bases de licitación, pues ofertó un producto que no era de la marca solicitada específicamente por las bases, razón por la cual su oferta fue correctamente declarada inadmisible.
16 de noviembre de 2023
Acción de impugnación rechazada por Tribunal de Contratación Pública.
Una conclusión tal, atenta en contra del principio de la no formalización consagrado en el artículo 13 inciso 2° de la Ley N°19.880, que establece que el procedimiento debe desarrollarse con sencillez y eficacia, y contra el artículo 20 inciso final del Reglamento de la Ley N°19.886, que en lo pertinente deja establecido en lo referente a las condiciones de la licitación, que se “evitarán hacer exigencias meramente formales”.
15 de noviembre de 2023
Acción de impugnación acogida por el Tribunal de Contratación Pública.
La Municipalidad, al dictar el Decreto Alcaldicio que adjudicó la licitación incurrió en ilegalidad y arbitrariedad, puesto que, fundado en el Informe de Evaluación y Proposición de Adjudicación emitido por la Comisión Técnica Municipal Evaluadora que dio por cumplidas todas las exigencias impuestas por las Bases, sin que se acompañaran todos los antecedentes exigidos, incumplió con el principio de estricta sujeción a las Bases.
14 de noviembre de 2023
Acción de impugnación acogida.
El demandante no fue el proveedor adjudicado en la licitación y, en consecuencia, no procede otorgarle ningún derecho a ser indemnizado, ya que éste correspondería a la proveedora adjudicataria, pero como ésta no impugnó el Decreto que revocó la licitación, no es posible otorgarle dicho derecho.
31 de octubre de 2023
Acción de impugnación rechazada.
La Comisión Evaluadora al determinar la pérdida de puntaje establecida por las Bases Administrativas no solo se ajustó al principio de estricta sujeción de las bases, sino que además respetó el principio de igualdad de los oferentes.
25 de octubre de 2023
Acción de impugnación acogida por Tribunal de Contratación Pública.
En este caso directamente la revocó y luego retrotrajo la licitación al estado de evaluar nuevamente la oferta, lo que dejó en la máxima indefensión al actor, pues a diferencia de la invalidación, en que el legislador establece como una exigencia esencial el dar audiencia a los interesados, al simplemente retrotraer la licitación éste no puede hacer valer sus derechos amagados por la autoridad administrativa.
23 de octubre de 2023
Acción de impugnación acogida por Tribunal de Contratación Pública.
No se debió haber solicitado las aclaraciones, por cuanto con tales requerimientos se afectaba el principio de igualdad de los oferentes previsto en el artículo 8° bis de la Ley N°18.575 y en el inciso final del artículo 20 del Reglamento de la Ley N°19.886.
17 de octubre de 2023
Acción de impugnación rechazada por Tribunal de Contratación Pública.
Uno de los principios básicos del sistema de compras públicas, lo constituye el principio de estricta sujeción a las bases de licitación, contenido en el inciso 3 del artículo 10 de la ley N°19.886, que indica que los procedimientos de licitación se realizarán con estricta sujeción de los participantes y de la entidad licitante, a las bases administrativas y técnicas que las regulen.
04 de octubre de 2023
Acción de impugnación acogida.
Lo anterior, ya que se incurrió en un error en la aplicación de la pauta de evaluación en el criterio “Especificaciones Técnicas”, lo que alteró la posición final de los oferentes.
09 de agosto de 2023
Acción de impugnación rechazada.
Siempre y cuando mantenga el mismo valor unitario indicado en la oferta del proveedor y sin alterar la esencia de lo pactado.
14 de marzo de 2023
Reclamación contra sentencia del TCP.
El actor alegó que la revocación de la adjudicación carecía de validez, toda vez que el artículo 61, letra a), de la Ley N° 19.880 impedía dejar sin efecto aquellos actos creadores de derechos.
12 de marzo de 2023
Acción de impugnación acogida.
El Informe de evaluación económica de las ofertas y la Resolución Exenta dictada por la Dirección de Compras y Contratación Pública, que adjudicó la licitación y declaró inadmisible la oferta de la actora, merecen la calificación de ilegales y arbitrarios.
07 de marzo de 2023
Principio de estricta sujeción a las bases.
Los actores alegan que la empresa adjudicada no acreditó cumplir los estándares de fabricación, por cuanto fue sancionada por los fraudes cometidos en la emisión de pasaportes mientras era proveedora del servicio.
08 de diciembre de 2021