Requerimiento de inaplicabilidad
Se impugna norma que impide conceder orden de no innovar en los juicios de arrendamiento de predios urbanos
El requirente plantea que el artículo 8, numeral 9), segundo párrafo, de la Ley 18.101 impide al demandado solicitar orden de no innovar durante la apelación de una sentencia definitiva en un procedimiento sumario especial. Sostiene que la gestión pendiente involucra un juicio complejo sobre la verdadera naturaleza de un contrato, cuya ejecución inmediata podría afectar gravemente los derechos del recurrente.
Se solicitó declarar inaplicable, por inconstitucional, la frase “no se podrá conceder orden de no innovar”, contenida en el artículo 8, numeral 9), segundo párrafo, de la Ley N° 18.101, que fija normas especiales sobre arrendamiento de predios urbanos.
El precepto legal impugnado establece:
“Artículo 8.- Los juicios a que se refiere el artículo anterior se regirán por las reglas siguientes: (…)
Temas
Te puede interesar
Fallo unánime
Se rechaza requerimiento contra norma que regula notificación de la demanda en juicios de arrendamiento de predios urbanos
Con votos en contra
Se declara inaplicable presunción de derecho que fija como domicilio del demandado el inmueble arrendado
Recurso de casación en el fondo acogido.
Aunque el contrato de arrendamiento no le sea oponible al comprador conforme al artículo 1962 del Código Civil, no procede interponer una demanda por precario, sino que debe seguirse la acción especial establecida en la Ley N° 18.101.
