Tema
Prohibición de dictar ONI
Se ingresó al Tribunal Constitucional un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del artículo 8°, numeral 9, inciso segundo, de la Ley N°18.101 sobre arrendamiento de predios urbanos, disposición que establece que las apelaciones en estos procedimientos se conceden…
07 de septiembre de 2026
Patente municipal
La Corte de Apelaciones de Rancagua deberá resolver un reclamo de ilegalidad municipal interpuesto por una empresa de servicios y mantenimiento industrial en contra de una municipalidad de la Región de O’Higgins, luego de que esta ordenara la clausura de las oficinas de coordinación que la…
29 de agosto de 2026
Restitución de inmueble arrendado
El Tribunal Constitucional declaró inadmisible un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado respecto del artículo 8°, N°9, inciso segundo, de la Ley N°18.101, que regula los arrendamientos de predios urbanos. La acción buscaba impedir la aplicación de esa norma en un…
24 de agosto de 2026
Libertad de asociación y debido
La Corte de Apelaciones de Chillán admitió a trámite un recurso de protección presentado por una funcionaria que ejerce un cargo de jefatura en el Hospital de Quirihue en contra de la Asociación de Funcionarios FENATS Base del referido establecimiento asistencial, para que se deje sin efecto una…
18 de agosto de 2026
Reclamo de ilegalidad municipal
La reclamante sostiene que la Municipalidad de Coquimbo rechazó la renovación de su patente sobre la base de infracciones menores, sin expresar razones suficientes que justificaran la medida. Alegó vulneración de la igualdad ante la ley y de la prohibición de discriminación arbitraria en materia económica, y pidió a la Corte de La Serena ordenar la renovación del permiso y suspender los efectos del cierre mientras se tramita la causa.
11 de agosto de 2026
Descuento de crédito social
La Corte de Santiago acogió a tramitación la acción presentada contra Caja Los Andes y Caja Los Héroes. La recurrente sostiene que el cobro fue reactivado sin aviso previo, pese a que la deuda había sido judicializada y la causa se encontraba archivada.
13 de julio de 2026
Juicio de arrendamiento
El requirente solicita declarar inaplicable una disposición de la Ley N°18.101 que concede la apelación en el solo efecto devolutivo e impide decretar orden de no innovar, al estimar que su aplicación permitiría ejecutar el lanzamiento antes de que la Corte revise el fallo, vaciando de eficacia el derecho a recurrir.
25 de junio de 2026
No vulnera el debido proceso.
La Magistratura concluyó que la prohibición contenida en la Ley N°18.101 forma parte de un diseño procesal especial basado en la brevedad, concentración y oralidad, descartando vulneraciones al debido proceso y a la tutela judicial efectiva
23 de mayo de 2026
Prohibición absoluta de orden de
La acción busca declarar inaplicable la frase del artículo 8 N°9 de la Ley N°18.101 que prohíbe conceder orden de no innovar durante la apelación, en una causa tramitada ante el Primer Juzgado Civil de Valparaíso donde se decretó embargo de utilidades por más de $1.000 millones. Se alega infracción al debido proceso, a la igualdad ante la ley y el derecho a un recurso efectivo
18 de febrero de 2026
Requerimiento de inaplicabilidad
El requirente sostiene que la norma vulnera el derecho al debido proceso y a la tutela judicial efectiva, al impedir a la Corte de Apelaciones revisar medidas que podrían evitar perjuicios irreparables mientras se conoce el recurso. La Segunda Sala del Tribunal Constitucional deberá resolver si admite a trámite el requerimiento, para luego eventualmente pronunciarse el Pleno sobre el fondo.
08 de octubre de 2025
Requerimiento de inaplicabilidad
El requirente plantea que el artículo 8, numeral 9), segundo párrafo, de la Ley 18.101 impide al demandado solicitar orden de no innovar durante la apelación de una sentencia definitiva en un procedimiento sumario especial. Sostiene que la gestión pendiente involucra un juicio complejo sobre la verdadera naturaleza de un contrato, cuya ejecución inmediata podría afectar gravemente los derechos del recurrente.
20 de agosto de 2025
Requerimiento de inaplicabilidad.
La requirente sostiene que el precepto genera efectos inconstitucionales, al impedir que se conceda una orden de no innovar con el fin de evitar el cumplimiento de una sentencia que podría afectar sus derechos.
04 de mayo de 2025
Requerimiento de inaplicabilidad.
El requirente alega que la norma legal objetada infringe el debido proceso y los principios de seguridad jurídica y de inexcusabilidad, desde que se le impide al tribunal de alzada suspender los efectos de la sentencia definitiva.
02 de enero de 2024
Artículo 175 Código Procesal Penal.
Recurso de protección interpuesto por AGPP Abogados se enmarca en situación vivida por un Teniente Coronel de la planta de Oficiales Penitenciarios de Gendarmería de Chile, a quien luego de denunciar apremios ilegítimos por parte de un funcionario contra un interno se le prohibió ingresar al Centro Penitenciario Bío Bío donde cumplía labores como Jefe de Régimen interno.
06 de octubre de 2023
Requerimiento de inaplicabilidad.
El requirente alega que se infringe la igualdad ante la ley, la igual protección de la ley en el ejercicio de sus derechos, el debido proceso, el derecho de propiedad, el principio de seguridad, entre otras garantías constitucionales, al privársele del derecho a obtener la paralización del juicio en que se ha hecho valer una conciliación viciada.
15 de septiembre de 2023
En fallo unánime.
El Tribunal de alzada acogió la reposición al presentar el Club de Deportes Antofagasta nuevos antecedentes.
05 de octubre de 2022
En fallo unánime.
El Tribunal de alzada rechazó la solicitud incluida en recurso de protección, permitiendo la implementación del examen a diputados y diputadas en ejercicio y la difusión del listado de parlamentarios a quienes se aplica la prueba.
27 de septiembre de 2022
Debido proceso.
El requirente alega que impedir al Tribunal de Alzada pronunciarse sobre la solicitud de no innovar produce efectos inconstitucionales en la gestión pendiente.
20 de mayo de 2022
Derecho de propiedad sobre las aguas.
La recurrente solicitó la paralización inmediata de las pruebas ya que existiría una afectación directa a sus derechos de aprovechamiento consuntivo de aguas.
31 de marzo de 2022
Igualdad de los oferentes.
El Tribunal de alzada acogió la orden de no innovar solicitada en el recurso, debiendo la recurrida abstenerse de dar curso al proceso siguiente a la licitación
27 de marzo de 2022
Piedra Retxiküra.
El Tribunal de alzada acogió la orden de no innovar solicitada en el recurso, suspendiendo de inmediato la construcción del proyecto impugnado.
18 de enero de 2022
En decisión unánime.
El Tribunal de alzada acogió las solicitudes del gobernador regional de Atacama y de comunidades indígenas, respectivamente, y dio un plazo de de 10 días para que la parte recurrida evacue un informe sobre la materia.
14 de enero de 2022
Primera sala.
Los preceptos legales impugnados, referidos al régimen de recursos en contra de la declaratoria de quiebra, disponen que: “Si durante la tramitación del recurso especial de reposición se decretare la suspensión del procedimiento o se dictare orden de no innovar con posterioridad a la incautación de los bienes, ello no obstará a que el síndico…
16 de agosto de 2012