Requerimiento de inaplicabilidad
Tribunal Constitucional no admite a trámite inaplicabilidad contra norma de ley de penas sustitutivas
Se impugnó el artículo 8, letra a), de la Ley Nº18.216 sobre penas sustitutivas. No se admitió a trámite por no existir gestión judicial pendiente. Corte de Temuco ya había confirmado la sentencia de primera instancia. Requirente alegaba discriminación arbitraria al no poder acceder a cumplimiento alternativo de la pena, lo que vulneraba la igualdad ante la ley y proporcionalidad de las penas
La Segunda Sala de la Magistratura Constitucional declaró inadmisible un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del artículo 8, letra a), de la Ley Nº18.216, que establece penas que indica como sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad.
El citado artículo 8, letra a), establece:
“Artículo 8. La reclusión parcial podrá disponerse:
Temas
Te puede interesar
Opinión
El error de prohibición cultural y su relación con los delitos de peligro abstracto como presunciones refutables. Análisis Causa Rit: 213-2016 del Tribunal de Juicio Oral de Calama, por Simón Andrés Díaz Calderón
Suicidio laboral y violencia
El suicidio femicida ya tiene reconocimiento legal, ¿cuándo llegará el turno del suicidio laboral?
Reformalización en proceso penal
Los límites de la reformalización en el proceso penal chileno: comentario a la sentencia de la Corte Suprema, Rol N° 34.231-2025
