Corte de Antofagasta ordena eliminar funas contra tres estudiantes de Obstetricia acusadas de agresión

La Corte de Apelaciones de Antofagasta acogió un recurso de protección presentado por tres estudiantes de Obstetricia contra una mujer que difundió publicaciones conocidas como “funas” en redes sociales, en las que las identificaba públicamente y las acusaba de participar en una agresión física. El tribunal concluyó que estas actuaciones vulneraron sus derechos a la honra, a la intimidad y a la protección de sus datos personales, por lo que ordenó eliminar los contenidos y prohibió nuevas publicaciones de la misma naturaleza.

La controversia se originó durante la madrugada del 29 de agosto de 2026, cuando se produjo un altercado entre una de las estudiantes y la recurrida al interior de una discoteca, en Antofagasta, que derivó en una riña en la que intervino otra de las jóvenes.

Según las recurrentes, después del incidente comenzaron a recibir mensajes amenazantes por Instagram, seguidos de una campaña de desprestigio digital en distintas plataformas. Las publicaciones incluían sus nombres completos, fotografías, números de cédula de identidad, domicilios, perfiles personales y establecimiento educacional, junto con acusaciones de haber cometido una agresión.

Los contenidos fueron difundidos inicialmente mediante historias de Instagram y una publicación anónima en el grupo de Facebook “Garage Femenino Antofagasta”, donde se solicitaban antecedentes para identificar a las estudiantes. Posteriormente, se crearon cuentas específicas en TikTok e Instagram destinadas a exponerlas, con videos que mostraban fotografías, conversaciones privadas e imágenes de una persona con la nariz sangrante. Una de las publicaciones superó las 300 mil reproducciones y fue replicada por otros usuarios.

Las afectadas señalaron que algunas imágenes las mostraban utilizando el uniforme oficial de Obstetricia, lo que permitió identificarlas con su centro de estudios. Agregaron que se realizaron consultas sospechosas ante la jefatura de carrera sobre la fecha de su ceremonia de investidura y que la recurrida llamó públicamente a terceros a entregar antecedentes sobre conflictos anteriores con ellas.

En su recurso, denunciaron la vulneración de las garantías reconocidas en el artículo 19 N°4 de la Constitución y en la Ley N°19.628 sobre Protección de la Vida Privada. Solicitaron eliminar las publicaciones y las cuentas creadas para difundirlas, impedir nuevas divulgaciones de sus antecedentes e imágenes y evitar futuras descalificaciones, además de requerir el correspondiente juzgamiento por las vías penales ordinarias.

Por su parte, la recurrida solicitó el rechazo de la acción, argumentando que las acusaciones eran imprecisas y que los contenidos ya habían sido retirados, sin que ello implicara reconocer su autoría. Sostuvo que había sido víctima de lesiones graves provocadas por golpes de puño y patadas durante el incidente y que, por estos hechos, presentó una querella ante el Juzgado de Garantía de Antofagasta.

Asimismo, alegó que el recurso carecía de oportunidad porque las publicaciones ya no estaban disponibles y cuestionó que se pretendiera prohibir futuras expresiones, por considerar que ello restringía su libertad de opinión.