Corte de Santiago rechaza amparo de interno excluido de postulación a libertad condicional por no cumplir requisito de conducta

La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó un recurso de amparo interpuesto en favor de un interno del Centro de Cumplimiento Penitenciario Colina II, quien cuestionó que Gendarmería de Chile no lo incluyera en las nóminas de postulantes a libertad condicional ni lo evaluara para acceder a permisos de salida. El tribunal concluyó que la exclusión obedeció a la verificación de los requisitos legales que corresponde efectuar a la institución penitenciaria, por lo que no advirtió una actuación ilegal que afectara su libertad personal o seguridad individual.

El recurso de amparo fue presentado en favor de un interno de Colina II, condenado por diversos delitos de robo y receptación, cuyas penas se extienden hasta julio de 2030. La defensa sostuvo que, pese a cumplir desde septiembre de 2025 el tiempo mínimo para postular a la libertad condicional y registrar buena conducta, Gendarmería lo excluyó de tres procesos de postulación sin una resolución que explicara la decisión ni elaborar el informe psicosocial correspondiente.

Argumentó que Gendarmería no podía anticipar una decisión reservada a la Comisión de Libertad Condicional y que debían aplicarse los requisitos vigentes al momento de cometerse los delitos, conforme al principio de irretroactividad de la ley penal desfavorable. También cuestionó la falta de evaluación para permisos de salida y solicitó que se remitieran los antecedentes del interno a la Comisión y que el Consejo Técnico examinara su situación.

Gendarmería solicitó rechazar el recurso, señalando que el interno, clasificado como de alto compromiso delictual, no cumplía el requisito de conducta exigido por el Decreto Ley N°321. Sostuvo que las condiciones para acceder a la libertad condicional deben evaluarse conforme a la normativa vigente al momento de la postulación y que le corresponde verificar su cumplimiento y elaborar las nóminas de postulantes, por lo que descartó haber actuado ilegalmente o vulnerado derechos constitucionales.

Por su parte, la presidenta de la Comisión de Libertad Condicional informó que, revisados los antecedentes disponibles correspondientes al segundo semestre de 2025 y al segundo semestre de 2026, el interno no figuraba como postulante presentado por alguna unidad penal de la jurisdicción.