Recurso de protección desestimado.
No es ilegal ni arbitrario rechazo de licencias médicas por parte de la SUSESO, por cuanto arribó a dicha decisión teniendo a la vista antecedentes e informes médicos y un peritaje.
El peritaje afirma que la recurrente se encontraba en condiciones de reintegrarse a sus labores antes del inicio de la licencia impugnada, lo que hace injustificado el reposo prescrito con posterioridad.
La Corte Suprema revocó la sentencia dictada por la Corte de La Serena y rechazó la acción de protección deducida en contra de la Superintendencia de Seguridad Social (SUSESO) que no dio curso a la licencia médica del actor confirmando la decisión del órgano contralor.
La recurrente calificó como ilegal y arbitraria la Resolución de la SUSESO, a través de la cual se confirmó el rechazo decidido por la Compin, respecto de cuatro licencias médicas, extendidas por un total de 120 días.
Argumenta que, contrariamente a lo afirmado por la SUSESO su reposo se encuentra plenamente justificado conforme dan cuenta los antecedentes acompañados en las instancias administrativas los que no fueron debidamente valorados, por lo que la decisión impugnada resulta arbitraria al carecer de justificación racional.
Temas
Te puede interesar
Derecho a la protección de la salud.
Recurso de protección contra Isapre, Ministerio de Salud y Fisco de Chile por no otorgar cobertura a prestaciones psiquiátricas en el caso de un menor diagnosticado con depresión, se acoge a trámite por la Corte Suprema.
Derecho de propiedad.
Recurso de protección en contra de empresa que inició faenas de construcción de edificio produciendo daños en el muro medianero, se acoge a trámite por la Corte Suprema.
Recurso de protección acogido.
Corte de Apelaciones de Santiago ordenó a banco la reapertura de la cuenta corriente del recurrente, cerrada de forma unilateral, arbitraria, discriminatoria e infundada.
