Le restan menos de dos semanas para el término de su condena.
Pena privativa de libertad es sustituida por reclusión domiciliaria total a condenada embarazada por la Corte Suprema. Falla recurso de amparo con perspectiva de género.
Si bien en la legislación nacional no hay precepto que autorice expresamente la sustitución de la pena de presidio por la de reclusión domiciliaria por razones como las que motivan la solicitud presentada, debe recordarse las convenciones internacionales a las que el Estado adscribió.

La Corte Suprema revocó el fallo dictado por la Corte de Puerto Montt, que desestimó el recurso de amparo interpuesto en contra de la resolución pronunciada por el Juzgado de Garantía de Puerto Montt, que rechazó la solicitud de sustitución de la pena privativa de libertad de la condenada, por estar embarazada.
En su libelo, la recurrente alega que durante el cumplimiento de dos condenas en el Centro Penitenciario de Puerto Montt se han vulnerados sus derechos, más aún en su condición de embarazada, ya que tiene alrededor de 17 semanas de embarazo y no se le ha procurado la asistencia médica necesaria, pese a que fue atendida por urgencia obstétrica debido a contracciones uterinas y molestias urinarias, y se le diagnosticó depresión, pero no ha recibido tratamiento. Asimismo, sostiene que el 22 de agosto del presente año dará por cumplida sus penas. En merito de ello, solicita que se sustituya la pena privativa de libertad por la reclusión domiciliaria total por el saldo que le resta para cumplir, con expresa mención de reconocerse la necesidad de que se le procure asistencia médica por el sistema de salud que corresponda.
En su informe, el recurrido informó que “(…) Gendarmería se opuso a la solicitud, exponiendo que el día en que la amparada ingresó a cumplir al establecimiento penitenciario, ingresó al módulo 76 porque se desconocía que se encontraba embarazada, pero una vez se confirmó ésto, se la derivó al módulo 82 a una celda acondicionada para las personas embarazadas. Asimismo, fue ingresada al programa “Creciendo Juntos”, en el que existe un profesional con dedicación exclusiva encargado de hacer las coordinaciones con el CESFAM y el hospital, entregando los insumos que las personas embarazadas requieren.”
Temas
Te puede interesar

Recurso de protección acogido.
Orden de la Delegación Presidencial de Tarapacá para desalojar a agrupación indígena que ocupa un terreno fiscal es ilegal y arbitraria, resuelve la Corte Suprema.

Libertad de información y opinión.
Acción de protección contra “El Mostrador” y “Radio La Clave” por publicar y difundir información que se califica de falsa referida al alcalde Rodolfo Carter y a la Corporación Municipal de Desarrollo de La Florida, se rechaza.

Rechaza amparo constitucional con votos en contra.
Corte Suprema niega el traslado de Emilio Berkhoff al Centro Penitenciario de Lebu.

