Corte rechaza acción de protección
Rechazo de renovación de patentes de alcoholes a local en la comuna de Maipú basado en razones de seguridad pública, se confirma por Corte de Santiago.
Descartó el actuar arbitrario o ilegal del municipio, y sostuvo que la acción de protección no es el medio idóneo para discutir los hechos controvertidos, los cuales deben ser resueltos a través del procedimiento correspondiente.
La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó un recurso de protección interpuesto en contra de la Municipalidad de Maipú, por la negativa a renovar las patentes de alcohol de la actora.
La recurrente sostuvo que la negativa a renovar las patentes de alcoholes para el segundo semestre de 2024 es arbitraria e ilegal. Agregó que cumple con los requisitos legales para la renovación y que no se han dado razones justificadas para el rechazo.
Señaló que su restaurante ha sido objeto de persecución injustificada y destaca que no ha tenido problemas con los vecinos ni altercados en el establecimiento. Denunció que la negativa vulnera su derecho a desarrollar una actividad económica, así como sus derechos de propiedad e igualdad ante la ley.
Temas
Te puede interesar
Corte Suprema confirma fallo
El otorgamiento de permiso para transitar por un predio no constituye una servidumbre de tránsito, sino una mera liberalidad.
Corte Suprema confirma fallo
Conflicto sobre ejercicio de derechos de aprovechamiento de aguas y servidumbre de acueductos debe ser ventilado en un juicio de lato conocimiento.
Corte Suprema confirma fallo
Si el sumario administrativo de destitución es reabierto, debe dictarse un nuevo acto terminal.
