Recurso de protección rechazado en alzada.
Recurso contra instituto profesional que no homologó práctica profesional de estudiante se rechaza por no haberse acreditado fehacientemente continuidad laboral, resuelve la Corte Suprema.
Concluyó que la acción cautelar no es procedente en el caso sub lite, ya que no se acreditó de manera indubitada el cumplimiento de los requisitos para obtener el reconocimiento laboral solicitado, lo que impidió amparar el beneficio académico reclamado.
La Corte Suprema revocó la sentencia dictada por la Corte de Valparaíso, que acogió el recurso de protección interpuesto por un estudiante en contra del Instituto Profesional AIEP, por la negativa del instituto técnico profesional de acceder a su solicitud de reconocimiento de actividad laboral.
El recurrente sostuvo que la solicitud de reconocimiento de actividad laboral es un mecanismo que se encuentra contemplado en el Reglamento Académico de la recurrida, y que consiste en homologar la práctica profesional con un trabajo que el alumno se encuentre realizando, de manera ininterrumpida y por el mismo tiempo que debe durar la práctica profesional.
Señaló que cumple con los requisitos que exige el artículo 47 del mencionado reglamento, ya que trabajó en la Municipalidad de Mulchén desde el año 2010 como técnico eléctrico. Finalizó agregando que su solicitud fue denegada únicamente por estimarse que no reunía el requisito de haber prestado labores ininterrumpidas, atendido el sólo hecho de haber presentado licencia médica por el periodo de 1 mes, esto, durante el mes de julio del año 2022.
Temas
Te puede interesar
Recurso de protección declarado admisible.
Estudiante pide a la Corte de Valparaíso que ordene al Instituto Profesional AIEP respetar las condiciones acordadas en su contrato de educación.
Por unanimidad.
CS confirmó sentencia que acogió protección contra de Instituto Profesional y la Comisión Administradora del Sistema de Créditos para Estudios Superiores por revocación de crédito CAE inicialmente aprobado.
Recurso de protección acogido por Corte de Santiago.
Negativa del Registro Civil e Identificación a rectificar administrativamente el nombre erróneamente inscrito de un niño, vulnera su derecho al nombre propio como atributo de la personalidad.
