Subsecretaría de Fuerzas Armadas debe evacuar informe.
Recurso de protección de capitán del ejército con trastorno adaptativo que solicita se dicte el decreto de inutilidad tras prolongada omisión de la Subsecretaría de Fuerzas Armadas, se acoge a trámite por la Corte de Santiago.
El recurrente señala que se vio involucrado en un proceso judicial a raíz de un trágico incidente en el marco del estallido social de 2019 y admite la gravedad de los hechos y reconoce el dolor de las víctimas, pero argumenta que esto no justifica la negación de la dictación del Decreto de inutilidad y su posterior tramitación ante la Contraloría General de la República, dado que este procedimiento es un derecho, independientemente del resultado de la causa en su contra.
La Corte de Santiago declaró admisible el recurso de protección interpuesto por un capitán de ejército en contra de la Subsecretaría de las Fuerzas Armadas por la omisión en la tramitación y dictación del Decreto de Inutilidad de Segunda Clase, declarada por la Comisión de Sanidad del Ejército de Chile en favor del actor.
El recurrente sostuvo que el 2 de mayo de 2024, el Comandante en Jefe del Ejército de Chile solicitó a la Ministra de Defensa la dictación de un decreto para su retiro absoluto por enfermedad, acompañando la solicitud con el Informe de la Comisión de Sanidad del Ejército.
Este informe sostiene que el actor no está apto para el servicio debido a una enfermedad mental incurable y se basa en antecedentes médicos que indican que su condición interfiere de manera permanente en su vida diaria y que, a pesar de los tratamientos, no ha recuperado la estabilidad emocional necesaria para continuar con sus labores.
Temas
Te puede interesar
Fuerzas Armadas.
Recurso de protección no resulta idóneo para solicitar el acceso a información relativa a un decreto que dispuso el retiro de un Oficial del Ejército.
Recurso de amparo acogido por Corte de Santiago.
Niño salió de Chile junto a su madre y sin autorización de su padre por paso no habilitado lo que afecta la seguridad personal del menor.
Recurso de protección acogido en alzada.
Prohibición de funcionamiento de consulta de optometría dentro de una óptica decretada en base a una normativa declarada inaplicable por el Tribunal Constitucional, es ilegal.
