SENAMA no vulnera garantías de adulto de 70 años en situación de abandono por no ingresarlo a un Establecimiento de Larga Estadía del Adulto Mayor si actualmente se encuentra en una residencia particular mientras se libera un cupo.

La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de protección interpuesto en contra del Servicio Nacional de Adulto Mayor (SENAMA), por no ingresar al Establecimiento de Larga Estadía del Adulto Mayor a una persona de 70 años.

El recurrente alegó que a pesar de la situación de abandono y patologías múltiples que afectan al adulto mayor, quien se encuentra en un deteriorado estado de salud, por cuando padece VIH, enfermedad tromboembólica, dislipidemia y secuelas de un accidente cerebro vascular, deterioro cognitivo, alteración de la marcha y riesgo de caída, sin familiar cercano y sin contar con los recursos para costearse una residencia particular, desde que no ha podido vender su departamento en Providencia, manteniendo en éste una gran deuda por gastos comunes, el SENAMA no lo ha ingresado a un establecimiento de larga estadía del adulto mayor (ESLAM), por lo que actualmente se encuentra en una residencia particular.

Aduce que, al haber ingresado de urgencias al Hospital del Salvador, el Centro de Medidas Cautelares ordenó mantenerlo hospitalizado hasta que ingresara a un ESLAM, sin embargo, el centro hospitalario lo envió a una residencia transitoria en la comuna de la Florida para evitar que pudiera contraer una infección intrahospitalaria y por la necesidad de liberar la cama para otros pacientes, ya que, el SENAMA informó que no habían cupos disponible para ninguno de los ESLAM de la región Metropolitana, lo cual no hace más que afectar sus derechos, puesto que, al estar de manera transitoria, en cuanto la residencia particular la costea el Hospital, no se mantendrá en dicho lugar por mucho tiempo.