No se vulnera el principio de razón suficiente si el Tribunal no dio por acreditada la participación del querellado por contradicciones de los testigos, resuelve Corte de Valparaíso.

La Corte de Apelaciones de Valparaíso rechazó el recurso de nulidad interpuesto en contra de la sentencia dictada por el Juzgado de Garantía de Quillota, que absolvió al querellado, como autor del delito de injurias graves por escrito y con publicidad.

El recurrente alegó que se falló con error en la valoración de la prueba, vulnerando el principio de razón suficiente. Adujo que no es posible sostener que la participación del querellado no se pudo acreditar por el sólo hecho de que los testigos indicaran épocas distintas en las se habría instalado el cartel que decía “paltero estafador que no paga sus facturas”, en cuanto, si bien, manifestaron meses diferentes, los hechos ocurrieron hace más de dos años, de modo que, se debió valorar dicha prueba de acuerdo a las máximas de las experiencias. Lo mismo, respecto de la prueba documental, puesto que, no sólo se incorporaron capturas de pantallas de mensajes de WhatsApp en las que el querellado se atribuyó a sí mismo la participación, respecto de la instalación y mantención del cartel, sino que además, se acompañaron expedientes judiciales que daban cuenta de las deudas que tenía el querellante para con el querellado, lo cual justifica el comportamiento de éste, ya que resulta ser un indicio contundente e innegable que refuerza su participación en los hechos, de modo que se falló infringiendo las reglas de la sana crítica.

En mérito de ello, invoca en su impugnación la causal de nulidad de la letra e) del artículo 374 en relación con los artículos 342 letra c) y 297, todos del Código Procesal Penal.