Rechazo licencias médicas fundado en peritaje que concluye que la actora se encontraba en condiciones de reintegrarse a sus labores, se ajusta a derecho

La Corte Suprema revocó la sentencia dictada por la Corte de Concepción, que acogió el recurso de protección interpuesto por una afiliada en contra de la Superintendencia de Seguridad Social (SUSESO), por el rechazo de sus licencias médicas.

La recurrente expuso que la SUSESO mantuvo el rechazo de cuatro licencias médicas, que suman 84 días desde el 15 de octubre de 2023, por considerar que no existió reposo justificado. Indicó que tras una enfermedad de su hija, sufrió una crisis de pánico que llevó a un diagnóstico de trastorno ansioso depresivo, comenzando un tratamiento médico que la dejó incapacitada para trabajar. Sin embargo, añadió que su ISAPRE, seguida por la COMPIN y la SUSESO, rechazó las licencias sin explicar la razón para desestimar el criterio de su médico tratante. Argumentó que la resolución carece de fundamento, afecta sus derechos a la vida, propiedad e igualdad ante la ley, y solicitó que se anule la decisión de la SUSESO, se autoricen las licencias y se ordene su pago.

En su informe, la recurrida instó por el rechazo de la acción cautelar, argumentando que el recurso era extemporáneo, ya que la recurrente conoció el rechazo de sus licencias médicas desde enero de 2024 y presentó el recurso fuera del plazo de 30 días establecido. Respecto al fondo, señaló que un peritaje solicitado por la ISAPRE concluyó que el cuadro clínico de la recurrente no justificaba reposo, coincidiendo con la evaluación de sus profesionales, por lo que no hubo actuación arbitraria o ilegal.