
Corte de Santiago confirma multa a clínica por exigir depósito para realizar procedimiento programado.
El Tribunal de alzada confirmó la multa y rechazó el decaimiento del procedimiento sancionatorio.
10 de septiembre de 2020

El Tribunal de alzada confirmó la multa y rechazó el decaimiento del procedimiento sancionatorio.
10 de septiembre de 2020

El Tribunal acogió la demanda presentada en contra de la empresa de distribución de eléctrica por omisión negligente que llevó a un alza de voltaje de energía y que fue el origen de la quema del equipo del Laboratorio de Salud Pública Ambiental y Laboral de la Subsecretaría de Salud Pública, en agosto de 2016.
10 de septiembre de 2020

El máximo Tribunal calificó de ilegal, arbitraria y oportunista la decisión de la compañía de negar la cobertura y romper el acuerdo entre las partes.
10 de septiembre de 2020

El máximo Tribunal estableció el actuar arbitrario de las autoridades recurridas, al no someter a consulta indígena un proyecto que afecta a comunidades asentadas al interior de dicho parque, como establece el Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) vigente.
10 de septiembre de 2020

En la sesión la entidad bancaria aseguró que "hasta el momento, no se ha registrado robo de información ni de fondos como tampoco se había solicitado rescate".
10 de septiembre de 2020

La decisión fue acordada con el voto en contra de la Ministra Silva y los Ministros García y Pica, quienes estuvieron por rechazar el requerimiento, por cuanto el conflicto constitucional no guarda relación, con la mayor o menor facultad que el sistema procesal penal le otorga a la víctima del delito.
10 de septiembre de 2020

Esta considera vulneradas las garantías de los numerales 1 y 24 del artículo 19 de la Constitución.
10 de septiembre de 2020

El recurso fue acogido por no constar la eliminación de la publicación.
10 de septiembre de 2020

En el caso que se declare admisible, le corresponderá luego al Tribunal Pleno emitir pronunciamiento sobre el fondo de la impugnación.
10 de septiembre de 2020

No se vislumbra vulneración actual de los derechos constitucionales que se acusaron transgredidos.
10 de septiembre de 2020

En el caso que se declare admisible, le corresponderá luego al Tribunal Pleno emitir pronunciamiento sobre el fondo de la impugnación.
10 de septiembre de 2020

El decreto busca paliar la grave afectación que las disposiciones adoptadas para enfrentar el riesgo epidemiológico asociado al coronavirus COVID-19 han causado en la economía de muchas familias y personas de todos los estratos socioeconómicos.
10 de septiembre de 2020

La Corte requirente estima que la aplicación de la norma impugnada, constituye una afectación de la igualdad ante la ley, y pugna con el derecho a la identidad.
10 de septiembre de 2020

Para facilitar el financiamiento en el contexto de la pandemia del coronavirus.
10 de septiembre de 2020

Atendido que los alumnos no tienen clases presenciales por la pandemia.
10 de septiembre de 2020

En su resolución, la Magistratura constitucional sostuvo que concurre la causal de inadmisibilidad prevista en el numeral 3 del artículo 84 de la LOCTC, esto es, no existe una gestión judicial pendiente.
10 de septiembre de 2020

Los cargos se sustentan en el deficiente manejo operacional del recinto, lo que podría generar un posible daño al medio ambiente y a la salud de las personas.
10 de septiembre de 2020

La decisión fue acordada con el voto en contra de la Ministra Brahm y del Ministro García, quienes estuvieron por declarar inadmisible el requerimiento en virtud de la causal del artículo 84 N° 5 de la LOCTC.
10 de septiembre de 2020

Busca prohibir el uso de balines, perdigones, bombas lacrimógenas y armas sonoras.
10 de septiembre de 2020

En específico, se impugna una resolución que modificó la sentencia anulatoria, en lo relativo a la integración de la Directiva provisoria de la organización.
10 de septiembre de 2020