Lautaro Ríos

El Tribunal de alzada funda su decisión en que el recurrente siempre pagó una suma sustancialmente inferior a la que actualmente se le cobra.

La impugnación se ingresó al Tribunal Constitucional el mismo día en que se realiza la audiencia pública, vía videoconferencia, dada la emergencia sanitaria por el COVID-19, para revisar el requerimiento interpuesto por un grupo de senadores de Chile Vamos.

Los delitos informáticos se ha disparado desde el comienzo de la pandemia de COVID-19.

Se subraya que cualquiera sea la interpretación que pueda hacerse del fundamento del precepto legal en discusión, es lo cierto que las normas a las que se remite el artículo 103, otorgan una mera facultad al juez y no le imponen la obligación de disminuir la cuantía de la pena, aunque concurran varias atenuantes.

La denuncia consideraba que la regulación bávara por el coronavirus era "excesiva" por contener la prohibición de reunirse con amigos, visitar a los padres, manifestarse o conocer a nuevas personas.

La Corte de Arica indicó que, no se vislumbró algún tipo de ilegalidad o arbitrariedad en la tramitación del sumario administrativo seguido en contra del recurrente.

Corte de Talca indicó que la protección no es la vía idónea para declarar la existencia de una deuda y que conflicto debe ser dirimido por la autoridad administrativa sectorial.

Fallo destaca la celeridad de las medidas adoptadas por el ente edilicio que terminaron con la desvinculación de la jefatura directa de la denunciante.

Esto, a propósito de solicitud de funcionario de la DGMN, para impugnar decisión de no disponer la instrucción de una investigación sumaria administrativa, producto de una denuncia por acoso laboral que presentó en contra de otro servidor de esa institución.

Corte de Valparaíso señaló que no se requiere declaración judicial para ejercer derecho de admisión a recintos deportivos.

La Corte Suprema señaló que, el órgano recurrido al resolver como lo hizo, a la luz de lo ahora resuelto por el Tribunal Constitucional, incurrió en una ilegalidad que importó la vulneración de la garantía de igualdad ante la ley.

El recurrente estimó vulneradas sus garantías constitucionales del artículo 19 numerales 1 y 2.

El fallo señala que se acreditó que el recurrido mantiene en su propiedad una llave de paso, la cual haría perder el flujo de agua, circunstancia que ciertamente afectaría el derecho de propiedad sobre el aprovechamiento de las aguas.

Aprobado por unanimidad, pasa a votación en Sala.

El informe fue aprobado por el Senado.

Medidas buscan consolidar la soberanía y autosuficiencia del Estado Francés de cara a la actual crisis sanitaria mundial.

La Corte de Santiago indicó que, si bien nadie puede ser privado del derecho de ingresar al territorio nacional, a circular por el mismo, a residir en él con sujeción a las disposiciones legales, y a salir libremente del país, sin embargo, el ejercicio de tales derechos puede ser restringido en virtud de la ley.

El Tribunal de alzada confirmó la resolución del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, que declaró la existencia de relación laboral entre las partes.

La propuesta, que busca proteger el empleo y flexibilizar el uso del seguro de cesantía, fue remitido a un tercer trámite con variadas enmiendas y la eliminación de artículos sustanciales para su correcta aplicación.

La Corte de Santiago indicó que, no se vislumbró en la actuación de la institución recurrida la existencia de algún acto ilegal o arbitrario.