Justicia militar anacrónica
Procesados en silencio: los juicios sin garantías del sistema penal antiguo
En pleno 2025, aún existen personas condenadas bajo un sistema penal abandonado hace más de 20 años. Sin debido proceso, ni imparcialidad judicial, sus casos avanzan sin pruebas suficientes, con jueces que actúan como fiscales y sentencian sin las garantías mínimas de una justicia moderna.

Cuesta imaginar que, en pleno 2025, aún existan compatriotas procesados y condenados bajo un sistema penal que el propio país dejó atrás hace ya dos décadas, por no cumplir un estándar mínimo de debido proceso.
No hablamos de casos olvidados, ni de páginas cerradas en la historia judicial. Hablamos de hombres que hoy —aquí y ahora— siguen siendo juzgados y condenados sin las garantías mínimas que exige cualquier justicia moderna. Son militares procesados bajo un sistema arcaico, por hechos de hace más de 50 años, en causas que avanzan en completo silencio, sin transparencia, y con fallos que más que aclarar, confunden y hieren.
Lo que ocurre no es sólo un problema jurídico. Es una herida ética. En este sistema antiguo, el mismo juez que investiga es quien acusa, valora la prueba y dicta sentencia. Una figura omnipotente, capaz de construir una hipótesis a su medida y sostenerla hasta el final, aun sin pruebas suficientes. ¿Alguien aceptaría hoy que el fiscal que acusa sea también el que impone la condena? ¿Dónde queda entonces la imparcialidad, la presunción de inocencia, el derecho a defensa?
Temas
Te puede interesar

Debido proceso
El «hearsay»: La regla invisible que filtra la verdad en los tribunales

Acoge recurso de queja
Corte de Valdivia rebaja pena de presidio perpetuo simple en caso de violación reiterada. Reduce sentencia a 15 años por errores en la determinación de la pena

Con voto disidente
Corte Suprema rechaza declarar error judicial en caso de ciudadana haitiana absuelta

