Al declarar inadmisible la oferta, la Dirección de Compras y Contratación Pública se ajustó a derecho. La garantía de seriedad no cumplía con la vigencia mínima exigida en las bases de licitación.

La empresa Comercial Barrientos Limitada se dirigió a la Contraloría General de la República, a fin de reclamar en contra de la decisión adoptada por la Dirección de Compras y Contratación Pública de declarar inadmisible la oferta que presentó en una licitación pública, convocada para la celebración de un convenio marco para la adquisición de artículos de escritorio y papelería, fundada en que la garantía de seriedad de la oferta no cumplía con la vigencia mínima exigida en el pliego de condiciones.

Expone que la garantía presentada sí satisfacía la vigencia que originalmente preveían las bases. Sin embargo, la entidad licitante, luego de haber ampliado el plazo de cierre de la presentación de ofertas, no le comunicó que debía aumentar el plazo por el cual había otorgado la referida caución.

Requerido informe, la Dirección de Compras y Contratación Pública expuso que la declaración de inadmisibilidad se basó en que la garantía acompañada no cumplía con la vigencia mínima exigida en las bases de licitación. Puntualiza que la fecha mínima por la cual debía otorgarse la caución fue indicada en la resolución dictada con la finalidad de aprobar una modificación de las bases y, asimismo, incluida en las respuestas a las consultas atingentes a esa materia.