Mantener la capacidad portuaria.
TDLC celebró audiencia pública sobre licitación del Terminal N° 2 del Puerto de Valparaíso.
Procedimiento iniciado por la Empresa Portuaria de Valparaíso (EPV), sobre la nueva licitación por salida anticipada de su actual concesionario.

Ante el Tribunal de Defensa de la Libra Competencia (TDLC) se celebró audiencia en la que se escucharon los alegatos de las partes, en el marco del procedimiento iniciado por la Empresa Portuaria de Valparaíso (EPV) sobre la nueva licitación del Terminal N°2 o Espigón del Puerto de Valparaíso, por la salida anticipada de su actual concesionario, TCVAL.
En representación de la FNE, compareció el subjefe de la División de Antimonopolios, quien señaló que, la Fiscalía concuerda con EPV, en que para para mantener la capacidad portuaria disponible en la Región de Valparaíso, es necesario realizar una licitación de corto plazo para la operación del Terminal N°2 bajo un sistema monooperador por los próximos 4 años, exenta de la obligación de realizar inversiones en infraestructura, siempre que se mantengan los resguardos de libre competencia establecidos por el TDLC en los Informes N°5/ 2009 y N°8/2012 y se precisen algunas materias sobre las condiciones de la licitación que deberá implementar EPV en el proceso.
En este sentido, la FNE indicó que, tras analizar las actuales condiciones de competencia existentes en la Región de Valparaíso y las especiales características de esta concesión de transición, deberían revisarse con especial cuidado ciertas reglas de las bases de licitación con la finalidad de que los actuales niveles de servicio para los usuarios del Terminal N°2 no se vean afectados ante una eventual integración horizontal con el terminal adyacente y, al mismo tiempo, para asegurar que los potenciales oferentes de la licitación puedan tomar decisiones más informadas de cara a su participación en el proceso.
Te puede interesar

Libertad de culto.
STF de Brasil reconoce la posibilidad de cambiar las etapas de licitación pública debido a creencias religiosas.

En fallo dividido.
CS rechazó recursos de casación en la forma y en el fondo deducidos en contra de la sentencia que condenó a municipalidad a indemnizar por los perjuicios causados a empresa excluida irregularmente de licitación de tratamiento y disposición final de residuos domiciliarios.

Con prevención.
CS aprobó sentencia que rechazó amparo económico deducido por editorial por revocación de Convenio Marco.

