Arrendamientos en conflicto
Bryan Precht: «La restitución anticipada puede convertirse en un mecanismo injusto si no se refuerzan las salvaguardas procesales»
Precht analiza los alcances de la restitución anticipada de inmuebles en juicios de arrendamiento, introducida por la Ley N° 21.461. En esta entrevista aborda los riesgos que implica esta medida para el derecho de defensa del arrendatario, el estándar probatorio exigido, la necesidad de caución obligatoria y la tensión entre celeridad y garantías procesales. Su visión propone un equilibrio que asegure eficacia sin sacrificar justicia.
Por Ruth Alarcón Padilla, Universidad Católica Silva Henríquez
La restitución anticipada de inmuebles en juicios de arrendamiento, regulada por la Ley N° 21.461 —popularmente conocida como “devuélveme mi casa”—, ha abierto un intenso debate jurídico respecto de sus efectos sobre el debido proceso y los derechos del arrendatario.
Para analizar los alcances y tensiones que plantea esta figura, conversamos con el abogado Bryan Precht, académico de la Universidad Autónoma, quien entrega una mirada crítica y especializada sobre los riesgos y desafíos que implica esta medida cautelar innovativa en el actual contexto procesal.
Temas
Te puede interesar
Acción cautelar rechazada por falta de oportunidad.
Eliminación de la publicación estimada como una “funa” por el recurrente evidencia que no existe una medida cautelar que la Corte pueda adoptar.
Recurso de amparo rechazado
Corte de Santiago ratifica decisión del Juzgado de Garantía de no fijar caución por considerar insuficiente la ofrecida por el imputado
Opinión.
Justicia digital y eficiencia: hacia un sistema de notificaciones más accesible y equitativo, por Dr. Sebastián Bozzo Hauri
