Victoria judicial.
Primer ministro de Malasia celebró que la Corte de Apelaciones de La Haya haya rehusado reconocer un laudo de arbitraje que obligaba al Gobierno malasio a pagar 14.920 millones de dólares a los supuestos herederos del antiguo sultanato de Joló.
Las autoridades malasias califican de "nulo" el laudo de Stampa, ya que alegan que el árbitro fue destituido por el Tribunal Superior de Justicia de Madrid, tras lo cual este se trasladó a París, y tampoco reconocen a los demandantes como herederos del antiguo sultán.
El primer ministro de Malasia, Anwar Ibrahim, celebró que la Corte de Apelaciones de La Haya haya rehusado reconocer un laudo de arbitraje que obligaba al Gobierno malasio a pagar 14.920 millones de dólares a los supuestos herederos del antiguo sultanato de Joló.
Anwar calificó de «victoria» la decisión hoy en La Haya, que se produce después de que el pasado 6 de junio la Corte de Apelaciones de París también paralizara el laudo, que fue emitido en 2022 por el abogado español Gonzalo Stampa en la capital francesa.
«La decisión ha bloqueado cualquier intento de los demandantes de ejecutar sus reclamaciones ilegítimas contra el Gobierno de Malasia y Holanda», dijo el primer ministro, quien expresó la esperanza de que los demandantes dejen de tratar de ejecutar el laudo.
Te puede interesar
Crímenes de guerra y de lesa humanidad.
Corte de Casación de Francia fija los presupuestos para que los tribunales de ese país ejerzan jurisdicción universal.
Tribunal de Justicia de la Unión Europea.
Responsables del tratamiento de datos personales deben informar a los particulares la fecha y propósito de las consultas de esos antecedentes, al tenor de la normativa europea.
Opinión.
Los crímenes de lesa humanidad y la jurisprudencia uruguaya: a poco más de una década del caso Gelman vs. Uruguay, por Martín Risso Ferrand.
