Reclamo de ilegalidad acogido en alzada.
Acto administrativo que dispuso expulsión de ciudadano colombiano que ingresó por paso no habilitado carece de la debida fundamentación al no considerar arraigo familiar y que es padre de una niña chilena, resuelve la Corte Suprema.
Resolvió que la autoridad migratoria no consideró adecuadamente los antecedentes aportados en relación a su situación familiar, y que dicha omisión en la fundamentación implica que el acto administrativo impugnado se encuentre viciado por una ilegalidad sobreviniente. Ordenó que se emita un nuevo pronunciamiento considerando todos los antecedentes.
La Corte Suprema revocó la sentencia dictada por la Corte de Concepción, que rechazó el reclamo de ilegalidad interpuesto por un ciudadano colombiano en contra de la Intendencia Región del Bio Bio, que dispuso su expulsión del país.
El recurrente sostuvo que la resolución que decretó su expulsión del territorio nacional no consideró adecuadamente sus circunstancias personales, ya que tiene un trabajo estable, vive con su pareja, quien se encuentra regularizando su situación migratoria, y tienen una hija nacida en Chile en junio de 2023.
Añadió que no tiene antecedentes penales y solicitó que se deje sin efecto la expulsión, permitiendo regularizar su estatus migratorio.
Temas
Te puede interesar
Invalidación de oficio.
Fallo que prescindió de informe de CONADI en demanda de cese de goce gratuito de un bien raíz indígena incurre en vicio de nulidad formal por omitirse un trámite esencial previsto en la Ley Indígena.
Decisión de Amparo dictada por el CPLT.
Resolución del CPLT que ordenó al CDE entregar información relacionada a un litigio pendiente, se deja sin efecto por la Corte de Santiago.
Delito de cohecho entre particulares.
Corte de Apelaciones de Chillán rechaza solicitud de desafuero de gobernador regional de Ñuble.
