Recurso de casación en el fondo acogido.
Actuaciones realizadas en la tramitación de un recurso de apelación por el alzamiento de una medida precautoria son gestiones útiles que impiden declarar el abandono del procedimiento, resuelve la Corte Suprema.
El máximo Tribunal declaró que las actuaciones realizadas en segunda instancia tienen el carácter de gestión útil para la prosecución del juicio, considerando el proceso como una unidad, impidiendo atribuir un reproche de inactividad a la parte demandante.

La Corte Suprema acogió el recurso de casación en el fondo interpuesto en contra de la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó la decisión del Noveno Juzgado Civil de la capital, que acogió el incidente de abandono del procedimiento.
La causa versa sobre una acción revocatoria o pauliana que tuvo su origen en una solicitud de medida prejudicial precautoria de prohibición de celebrar actos y contratos respecto de un inmueble, propiedad de una de las demandadas.
Durante el procedimiento, se ordenó una audiencia de conciliación sin fecha ni hora fija, la cual no se notificó a todas las partes. Posteriormente, la demandada compradora solicitó el alzamiento de la medida cautelar y promovió un incidente de abandono de procedimiento, alegando la falta de notificación completa y de gestiones útiles que interrumpan el plazo legal. El tribunal concedió el alzamiento con fecha 24 de marzo de 2021, decisión que fue apelada por la demandante.
Temas
Te puede interesar

Recurso de casación en el fondo acogido.
Notificación al perito tasador, aceptación del encargo y propuesta de día y hora para audiencia de reconocimiento son gestiones útiles que impiden declarar el abandono del procedimiento en juicio de expropiación, resuelve la Corte Suprema.

Recurso de casación en el fondo rechazado.
Solicitudes de desarchivo y curso progresivo no son gestiones útiles para interrumpir el plazo de abandono del procedimiento.

Inaplicabilidad rechazada con votos en contra.
Normas que no admiten el abandono del procedimiento en juicios de cobranza laboral y previsional, no producen resultados contrarios a la Constitución.

