Diario Constitucional

Sana crítica.

Corte de Antofagasta rechazó impugnación incoada contra sentencia que acogió denuncia por vulneración de derechos fundamentales con ocasión del despido.

La valoración de la prueba es una facultad soberana del juez a quo.

Por Redacción·05 de febrero de 2021·2 min de lectura
Corte de Antofagasta rechazó impugnación incoada contra sentencia que acogió denuncia por vulneración de derechos fundamentales con ocasión del despido.
Referencial

La Corte de Apelaciones de Antofagasta rechazó la impugnación incoada en contra de la sentencia dictada por el Juzgado de Letras del Trabajo, que acogió la denuncia por vulneración de derechos fundamentales con ocasión del despido deducida contra Sociedad de Inversiones y Rentas EFESIS SPA.

El fallo indica que la denunciada se alzó en nulidad invocando, de manera subsidiaria, las causales previstas en las letras b) y e) del artículo 478 del Código del Trabajo.

En relación con el motivo de nulidad esgrimido como principal, el Tribunal de alzada refiere que el arbitrio expuso un acertado análisis acerca de lo que debe entenderse por sana crítica y las reglas que le son propias, sin embargo, tal exposición dogmática no fue suficiente para satisfacer los presupuestos de la causal de nulidad impetrada, que requiere estar en presencia de una infracción manifiesta de las normas respectivas.

Constitucional AI: El fallo, a la vista. Prueba gratis.

Te puede interesar

Constitucional AI: La IA que cita. Tribunal, rol, fecha, enlace. Prueba gratis.