Corte de Apelaciones de Santiago rechaza demanda contra autopista por accidente provocado por peatón.

La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó la demanda de indemnización de perjuicios deducida en contra de la empresa Ruta del Maipo Sociedad Concesionaria SA, por conductora que atropelló a peatón que se abalanzó sobre su automóvil.

El fallo señala que teniendo en consideración que la principal negligencia que se le imputa a la demandada es no haber efectuado la vigilancia necesaria y oportuna para evitar que el peatón accediera a las pistas de circulación, cobra importancia el tiempo que medió entre el ingreso del peatón saltando las barreras y el momento en que se produjo el accidente de autos, toda vez que dicho espacio de tiempo resulta importante para determinar sí, aún con una vigilancia oportuna, personal de la autopista pudo haber llegado antes de ocurrir el accidente, cuestión en relación con lo cual no existe prueba alguna en autos, toda vez que la transcripción del CD a que se refiere la sentencia, nada dice respecto del momento en que este habría sido grabado, y el testigo que declaró en sede penal, menciona haberlo visto a la misma hora del accidente.

Por otra parte, agrega la resolución, las bases de licitación, le exigen solo mantener un vehículo de vigilancia para toda la extensión de la autopista, de lo que se sigue que no habiendo acreditado la demandante este especial supuesto, no es posible concluir que existió negligencia por parte de la demandada, puesto que la extensión de los espacios que debe cubrir y proteger la concesionaria, resultan importantes para determinar el espacio de tiempo que le habría tomado llegar al lugar de los hechos, más aún si consideramos, que la actitud del peatón era una actitud necesariamente suicida, pues ello es lo único que justifica su actuar en orden a lanzarse en contra de un vehículo en movimiento.