Amparo económico acogido en alzada.
Terminal Pesquero incurre en autotutela ilícita al limitar acceso de clientes a restaurante de arrendatario con el cual tiene disputa jurídica que fue resuelta por juez árbitro y que se encuentra en fase de cumplimiento.
No le es permitido a la recurrida que adopte desde ya vías de autotutela, (las cuales afectan la actividad económica del actor), dado que aún se encuentra pendiente la ejecución del fallo arbitral por un tribunal competente.
La Corte Suprema revocó la sentencia dictada por la Corte de San Miguel y acogió el recurso de amparo económico interpuesto por un locatario gastronómico en contra de la Sociedad Administradora del Terminal Pesquero de Santiago S.A., que le impide el ingreso a su restaurante durante el horario de funcionamiento del Terminal al cerrar el acceso sur (Sector Mayorista), perjudicando su negocio por disminución de clientela.
La recurrida solicitó el rechazo de la acción ya que el contrato de arriendo suscrito con el actor terminó por sentencia arbitral ejecutoriada por no pago de rentas y suministros básicos, la que se encuentra actualmente en etapa de cumplimiento.
Sobre el cierre de accesos al recinto, sostuvo que ello se justifica en su deber de garantizar y resguardar la seguridad de las personas que trabajan y acceden al Terminal Pesquero, por lo que fijó horarios de apertura que no perjudican al actor, dado que no se ha bloqueado o impedido el acceso a su local.
Temas
Comentarios (2)
Kirk A la Gente he gusta comer comida en mal estado.
Eduardo Sandoval. El restaurante que sufre esta limitación de ingreso de clientes, tiene muy buena cocina, pero hace años que lo perjudican, por parte de la administración del terminal pesquero, todo para privilegiar el restaurante Neptuno, que tiene valores estratosfericos, que no está al alcance de los ciudadanos comunes. Y que forma parte de la administración. Eso se llama CORRUPCION y MALAS PRACTICAS.
Te puede interesar
Falta de fundamentación
Negativa a renovar patente de alcoholes a botillería por motivos de seguridad pública es arbitraria e ilegal, resuelve la Corte Suprema.
Recurso de protección acogido con voto en contra.
Publicaciones de apoderada denostando a profesora infringen el derecho a la honra y a la vida privada de ésta.
Recurso de protección acogido.
Publicaciones de ex cónyuge del recurrente en Tik Tok y Facebook refiriéndose a él como maltratador, afectan su honra, vida privada y familiar.
