Corte de Temuco confirma fallo que condenó a Sociedad Eléctrica como autora de la infracción de corta de Bosque Nativo sin plan de manejo aprobado por la Corporación Nacional Forestal.

La Corte de Apelaciones de Temuco confirmó la sentencia que acogió denuncia infraccional interpuesta en contra de la Sociedad Austral de Electricidad SA y que la condenó a pagar una multa de $1.050.000 por corta no autorizada de Bosque Nativo sin plan de manejo y ha presentar Plan de Manejo de Corrección o Reforestación

El fallo del Juzgado de Policía Local de Gorbea señala que la “interpretación normativa sostenida por la denunciada no configuran una excusa legal absolutoria de la conducta desplegada, por cuanto dicha normativa, ni ninguna otra, excluyen del cumplimiento de las obligaciones contenidas en la Ley N° 20.283, sobre Recuperación de Bosque Nativo, a ningún tipo de personas, ni en cuanto a sus objetivos ni en cuanto a sus funciones, ya que dicha normativa sectorial, en materia de protección de bosques nativos dice relación, precisamente con su protección y la del medio ambiente, cuestión que debe primar en la interpretación normativa del sentenciador por su carácter protector, de forma tal que, tanto la obligación de la empresa denunciada, consistente en efectuar las mantenciones de las instalaciones eléctricas mediante la poda o corte de árboles que puedan afectar la seguridad de sus instalaciones, en los términos del artículo 218 del Reglamento Eléctrico, debe serlo conforme a lo que la misma disposición establece, es decir, utilizando técnicas adecuadas para preservar las especies arbóreas”, norma que debe ser interpretada necesariamente hacia la obligación que le asiste de solicitar los correspondientes permisos, que en la especie se denominan planes de manejo (artículos 5 y ss., de la Ley N° 20.283).

La resolución agrega que “toda empresa eléctrica debe contar con programas que permitan el cumplimiento de las autorizaciones en forma previa y con el tiempo debido a fin de evitar la mala calidad del servicio, cuestión que en la especie no ha ocurrido, así como tampoco la existencia de una fuerza mayor que haya implicado el actuar de emergencia de la empresa denuncia, cuestión que al menos no ha resultado acreditada”.