Corte Suprema confirma fallo que acogió demanda que condenó a banco pagar una indemnización de $16.750.000, por cobro de pagaré con firma falsificada.

La Corte Suprema declaró inadmisible el recurso de casación en la forma interpuesto en contra de la sentencia que acogió la demanda y que condenó al banco Scotiabank Chile (continuador legal de Banco de Bilbao Vizcaya Argentaria, BBVA Chile) a pagar una indemnización total de $16.750.000, por cobro de pagaré con la firma falsificada de la titular.

El fallo señala que, en su libelo de nulidad formal el recurrente invoca la causal 6ª del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil. Al efecto, señala que ante el Quinto Juzgado Civil de Santiago, en el juicio caratulado ‘Banco Bilbao Vizcaya Argentaria Chile S.A. con Quintana Valenzuela María Flor’, Rol C-17635-2012, se rechazó la excepción de nulidad de la obligación opuesta por la ejecutada y ahora demandante en esta causa. Asegura que el fundamento de la actual demanda de indemnización de perjuicios es el mismo que se esgrimió para oponerse al juicio ejecutivo iniciado por el Banco en su contra, a saber, la falsificación de la firma contenida en el pagaré que se cobró por la vía ejecutiva.

La resolución agrega que, en su concepto, en la especie concurre la triple identidad desde que la cosa pedida, consistente en el beneficio inmediato que se reclama, en ambos casos es la misma, la pretensión de no pagar la deuda de la tarjeta de crédito otorgada por el banco. Mientras que la causa de pedir, entendida como el fundamento inmediato del derecho deducido en juicio, es decir, el antecedente jurídico o material que sustenta el derecho que se reclama, en ambos casos es el mismo, a saber, la supuesta falsedad de la firma y huella dactilar que reclama la ahora demandante.